О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
София, 15.02. 2010 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на трети февруари, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.1643 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. И. Ж., гр. Р., чрез адв. Б срещу въззивно решение от 16.06.2009 год. по гр.д. № 2859/2006 год. на Софийски градски съд, с което е отменено решението на Софийски районен съд от 30.12.2005 г. по гр.д. № 6197/2004 г., като вместо него е постановено ново, с което са отхвърлени изцяло предявените от В. И. Ж. срещу В. “Г”, гр. Д. и в условие на евентуалност срещу М. на о. на Р България искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ- за отмяна на уволнението извършено със заповед № 393 от 26.05.2003 г. на началника на поделение 46240- с. Щ., на основание чл.328, ал.1,т.1 КТ като незаконно, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “книговодител”, както и за заплащане на обезщетение в размер на сумата 2 127.24 лв., на основание чл.225, ал.1 КТ.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателката сочи, че въззивния съд се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода на делото, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Ответникът по касационната жалба – В. “Г”, гр. Д. в писмения отговор изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., констатира че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
За да отмени решението на първата инстанция, с което са били уважени предявените от В. Ж. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ и ги отхвърли, въззивният съд е приел, че работодателят законосъобразно е прекратил трудовото правоотношение по чл.328, ал.1, т. 1 КТ. Изложил е съображения, че към момента на прекратяването му са били налице материалноправните предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.328, ал.1, т.1 КТ, посочена като правно основание в заповедта.
В изложението се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по въпроса за обективните признаци на фактическия състав “закриване на предприятието” и разграничаването му от преструктуриране на предприятието.
Поставеният в изложението материалноправен въпрос е от значение за изхода на делото, тъй като решаващите изводи на въззивния съд за да приеме уволнението за законно са, че са налице обективните признаци на фактическия състав “закриване на предприятието”, в случая на поделение 46240-с. Щръклево. Приел е, че е налице основанието за уволнение по чл.328, ал.1, т.1 КТ, тъй като е закрита дейността на поделение 46240-с. Щръклево. В приложените към изложението решения този въпрос е решаван противоречиво. В част от решенията съдилищата са приели, че дейността осъществявана от поделението е продължила да се осъществява при ответника В. “Г”, гр. Д. и трудовите правоотношения с работниците и служителите следва да се уредят по чл.123 КТ, а не по чл.328, ал.1,т.1 КТ. В останалите, както в обжалваното въззивно решение е прието, че е налице акт на компетентния орган за закриване на поделението, и че дейността на същото е действително преустановена, при което трудовите правоотношения с работниците и служителите следва да се прекратят по чл.328, ал.1, т.1 КТ. Предвид на това по поставения правен въпрос е налице основанието по чл.280, ал. 1, т.2 ГПК, поради което въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, III гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 16.06.2009 год. по гр.д. № 2859/2006 год. на Софийски градски съд съд, по касационната жалба на В. И. Ж..
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :