2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 161
София,. 16.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 15 март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 813-2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Д. М. от г.Н. срещу въззивното решение от 10.03.10год. по г.д.№15/10г. на АС-г.Бургас, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 16.11.09г. по г.д.№331/09г. на ОС-г.Бургас. С последното е отхвърлен предявеният от касатора на основание чл.422ал.1ГПК във вр.с чл.415ал.1ГПК установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника по иска М. Х. Т. от[населено място] вземането на ищеца А. Д. М. от г.Н. по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №43/09г. на РС-г.Н., произходящо от договори за заем за сумата общо от 73845 евро, за която М. Х. Т. от[населено място] е издал запис на заповед/ЗЗ/ от 28.02.08г. за сумата 13 755 евро с падеж 15.03.09г. и ЗЗ от 27.03.08г. за сумата 60 090 евро с падеж 27.09.08г. и мораторна лихва възлизаща общо на 4769.37 евро.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280 ал.1т.2 ГПК основание.
Касаторът поддържа, че в противоречие с цитираната в изложението практика на ВКС са разрешени от въззивният съд следните обуславящи изхода на делото въпроси:
-могат ли редовните от външна страна ЗЗ да се приемат за доказателство, установяващо наличието на съществуващ договор за заем
-може ли и в кои случаи да бъде уважен предявен от ремитента установителен иск без да бъде изследван въпроса за съществуването на каузално правоотношение между страните
– кому принадлежи тежестта да докаже съществуването на каузално правоотношение между страните, обуславящо ментелничното задължение по ЗЗ
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.258 и сл.ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
За да отхвърли така предявеният установителен иск въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че ищецът по делото-поемател по процесните ЗЗ не е установил съществуване на твърдяното от него каузално правоотношение между страните, породено от сключен между тях договор за заем.
Обуславящият изхода на делото материалноправен въпрос от значение за правилността на решението е дали могат редовните от външна страна ЗЗ да се приемат за доказателство, установяващо наличието на съществуващ договор за заем.
Предвид цитираната съдебна практика ВКС приема, че е налице в конкретния случай основанията за допускане на касационно обжалване, предвидени в чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
Ето защо следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 10.03.10год. по г.д.№15/10г. на АС-г.Бургас, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 16.11.09г. по г.д.№331/09г. на ОС-г.Бургас.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 10.03.10год. по г.д.№15/10г. на АС-г.Бургас, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 16.11.09г. по г.д.№331/09г. на ОС-г.Бургас.
УКАЗВА на касатора А. Д. М. от г.Н. да внесе по сметката на ВКС 3262 лв. държавна такса в 7-дневен срок от съобщението на основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата за ДТ и да представи платежен документ, като при неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване от Председателя на ВКС-ТК, ІІ-ро т.отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: