2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 161
С., 28.04. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 20 април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1647/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 64 и сл. ГПК образувано по частна жалба вх. № 5992/28.09.2010 г. на [фирма] [населено място], съдържаща искане за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса за разглеждане на касационната жалба на дружеството по допуснато касационно обжалване с определение № 363 от 12.04.2010 год. по гр. дело № 1525/2009 год. на описа на Върховния касационен съд, трето г. о. Поддържа се, че определението е получено от адвокат Вихър Д., процесуален представител на дружеството, след оттегляне на пълномощията.
Ответникът Т. Н. Т. не е взел становище по молбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., по направеното искане намира следното:
С определение № 363 от 12.04.2010 год. по гр. дело № 1525/2009 год., Върховният касационен съд е допуснал касационно обжалване на решение от 23.06.2009 год. по гр. дело № 261/2009 год. на Шуменски окръжен съд в частта, с която исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ са уважени, по касационна жалба на [фирма] [населено място]. Указано е жалбоподателят да внесе в едноседмичен срок от съобщението държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 25 лв. по сметка на Върховния касационен съд и да представи вносен документ по делото. Указанието е съобщено на 26.04.2010 год., чрез пълномощника на дружеството адвокат Вихър Д. и не е изпълнено, поради което касационната жалба е върната като нередовна с определение от 21.05.2010 год. и определението е влязло в сила.
С настоящето искане жалбоподателят поддържа, че съобщението за внасяне на определената държавна такса е връчено на пълномощника му, след оттегляне на пълномощията. Позовава се на молба от 11.11.2009 год. депозирана до Районен съд [населено място], представена в ксерокопие, с която е заявено, че от посочената дата адвокат Вихър Д. не е пълномощник на дружеството по гр. дело № 193/2008 г. и гр. дело № 688/2008 г. Молбата не е заведена в Новозагорския районен съд по гр. дело № 688/2008 год., а посочения номер на другото гражданско дело не съвпада с въззивно гр. дело № 241/2009 г. на Шуменски окръжен съд. Поддържа се, че пълномощията са оттеглени на 11.11.2009 год., по което време производството е било висящо пред Върховния касационен съд по касационна жалба на дружеството вх. № 4764/23.07.2009 год. подадена чрез адвокат Д.. Ако пълномощията са оттеглени на посочената дата, това не е заявено писмено пред съда, пред който делото е било висящо и не носи характеристиката на особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК, което страната не е могла да преодолее, като основание за възстановяване на срока за внасяне на определената държавна такса.
Предвид изложеното, молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] [населено място] за възстановяване на основание чл. 64 ГПК на срок за внасяне на държавна такса за разглеждане на касационна жалба.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ