1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
София, 01.04. 2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 4100/ 2018 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
К. Р. К. и М. Р. Л. чрез адв. В. А. са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, III-Б въззивен състав № 2100 от 29.03.2018 г. по въззивно гражданско дело № 16196/2017 г., с което е потвърдено решението на Софийския районен съд № 167386 от 10.07.2017 г. по гр. д. № 7182/2016 г.
Ответникът Г. Г. З. е подал писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и не са налице изключенията на чл. 280, ал. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение Софийският градски съд е потвърдил решението на Софийския районен съд № 167386 от 10.07.2017 г. по гр. д. № 7182/2016 г., с което съдът е отхвърлил предявените от М. Р. Л., К. Р. К. и В. М. Л. /заместена в хода на процеса по реда на чл. 227 ГПК от другите две ищци/ срещу Г. Г. З. установителни искове за собственост по чл. 124, ал.1 ГПК на недвижим имот с площ от 537 кв.м., находящ се в [населено място], район „В.“, представляващ УПИ VI ….. , в кв. …. по плана на [населено място], местност „ В.-г.“.
Въззивният съд е приел, че ищците не са доказали правото си на собственост на основание наследствено правоприемство от Р. К. Л. върху спорния имот., защото към представената записка № 88 от 03.02.1945 г., според която наследодателят на ищците и неговите сестри притежавали 5 дка земя не е бил приложен акт за поземлена собственост № 5492. Отбелязването на наследодателя им като собственик на съседен от изток имот на имот с пл. № ….. в нотариален акт № …., рег. № ….., дело № …./…. г., издаден в полза на ответника, само по себе си не може да установи претендираното право. Съдът е обосновал извод, че решението на ОСЗ „Нови Искър“ № В568 от 14.01.2010 г., с което се възстановява правото на собственост на наследниците на Р. К. Л. върху нива от 0,649 дка, представляваща имот № ….. , не е годен титул за собственост, тъй като не е придружено със скица на имота. Вторият му решаващ извод е, че имотът е придобит по давност от ответника към 05.03.2012 г. Съдът се е позовал на показанията на свидетелите, че ищците никога не са владели имота, негов владелец е била праводателката на ответника М. К., която преди 30 години го заградила, а след смъртта й фактическа власт е упражнявал единствено ответникът. Въззивният съд е приел, че ответникът е добросъвестен владелец на имота, тъй като се легитимира с нотариален акт № ….. , том. …. , рег. № ….. , дело …. от 05.03.2007 г.
При тези мотиви на въззивния съд, с основание се поддържа от касаторите, че не са обсъдени всички техни доводи, във връзка с поддържаното придобивно основание – наследствено правоприемство. В изложението са посочени необсъдените доводи, доказателствата, които ги подкрепят и е обяснено значението им за делото. При това съдържание на изложението, поставеният правен въпрос, съответно доуточнен: „длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните по делото и доказателствата, които ги подкрепят“ е обуславящ за делото, същевременно е налице противоречие с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК по същия правен въпрос – решение № 354 от 30.10.2015 г. по гр. д. № 1398/2015 г. на ВКС, IV г. о. и решение № 331 от 19.05.2010 г. по гр. д. № 257/2009 г. на ВКС, IV г. о.
Ето защо касационната жалба следва да се допусне за разглеждане по същество на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд гражданско отделение, III-Б въззивен състав № 2100 от 29.03.2018 г. по гр. д. № 16196/2017 г.
Указва на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 25 лв. и да представят вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание на 12.06.2019г. 10ч., за когато страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: