О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София, 09.10.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4303 /2014 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по молба за отмяна вх. Nо 1865/ 23. 04. 2014 год. , подадена от А. Д. М. от [населено място] с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 196 от 12.10.2012 година постановено по гр.д. Nо 1151/2011 година на РС- Козлодуй , потвърдено с Решение No 169 от 17.04.2013 год. постановено по В.гр.д.No 830/2012 год. на ОС-Враца, от отношение на които не е допуснато касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК с Определение No 345 от 06.03.2014 год. по гр.д.No 6125/2013 год. на ВКС- III отд. на основание чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК .
С молбата за отмяна се поддържа , че в нарушение на процесуалните правила на молителя не е предоставена правна помощ за изготвяне на въззивна жалба, такава е предоставена в по-късен момент, а касационният съд е приел, че входа на делото няма допуснати нарушения.
В срока по чл. 306 ал.3 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна Р. С. Ж..
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Молбата за отмяна подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание по следните съображения :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на изрични законоустановени условия за допустимост/ чл. 280 ал.2 ГПК и др./ и за допускане на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. на съдебен акт/ решение ползващо се със силата на присъдено нещо/ , подлежащ на отмяна на посочения процесуален ред,и съответно спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
С разпоредбата на чл.305 ал.1 т.5 ГПК в хипотези на поддържано основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 и/или 6 ГПК , е посочено, че молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок , считано от деня , в който молителят е узнал за решението.
Данните по делото сочат , че определението на ВКС по чл. 288 ГПК, като необжалваем съдебен акт, е постановено на дата 06.03.2014 година и съгласно разпоредбата на чл. 296 т.3 ГПК от този момент решението по съществото на спора е влязло в сила и обективно съществува възможността да бъде узнато от заинтересованата да упражни правото си на отмяна по чл. 303 и сл. ГПК страна.
Молбата за отмяна на А. М. , поддържана на основание чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК , е подадена на дата 23.04.2014 година, поради което следва да се приеме , че е подадена в рамките на преклузивния тримесечен срок.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА молбата за отмяна по реда на чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК, подадена от А. Д. М. от [населено място], на влязлото в сила Решение Nо 196 от 12.10.2012 година постановено по гр.д. Nо 1151/2011 година на РС- Козлодуй за разглеждане в открито съдебно заседание на ………………………2014 год., за която дата страните да се призоват с призовки по делото при условията на чл. 56 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :