Р Е Ш Е Н И Е
№ 165
София, 05 юни 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря Л.Гаврилова
и в присъствието на прокурора М.ВЕЛИНОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
дело № 163/2009 година
Производството е образувано на основание касационна жалба на частния обвинител и граждански ищец Й. Д. Д. чрез повереника й адв. В срещу въззивно решение № 588 от 10.02.2009г. по внохд № 77/07г. по описа на Софийския апелативен съд.
В жалбата се поддържа,че е налице касационно основание по чл.348,ал.1 т.1,2 НПК,тъй като въззивната инстанция не се е произнесла по отношение на уважения частично граждански иск,въпреки,че подсъдимите са обжалвали присъдата както в наказателната,така и в гражданската й част. Прави се искане за отменяване на решението и връщане на делото за ново разглеждане.
Подсъдимите Н. С. П. и Б. М. К. редовно призовани,не се явиха в съдебно заседание. Становище по жалбата не са представили.
Представителят на Върховната касационна прокуратура в заключението си изрази становище за основателност на жалбата,тъй като прекратявайки производството по давност,въззивният съд не се е произнесъл по уважения граждански иск. Затова намира,че решението следва да се отмени и делото върне на въззивния съд.
Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното:
С горното решение,Софийският апелативен съд е ОТМЕНИЛ присъда № 78 от 23.11.2006г. постановена по нохд № 864/2005г. по описа на Софийски градски съд и е ПРЕКРАТИЛ наказателното производство по делото.
С посочената присъда,Софийският градски съд е признал подсъдимите Н. С. П. и Б. М. К. за ВИНОВНИ в това,че на 12.11.1993г. в гр. С.,кв.”Панчарево”,ресторант”Езерото” в съучастие като съизвършители са причинили на Й. Д. Д. средна телесна повреда изразяваща се в счупване на ябълчена кост, причинило счупване на челюстта,както счупване на четири ребра в ляво и едно в дясно,поради което и на основание чл.129,ал.1 вр.с ал.1 вр.с чл.20,ал.2 и чл.54 НК ГИ ОСЪДИЛ :подсъдимия Н. Плачков-на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,подс. Бл. К. на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66,ал.1 НК съдът е ОТЛОЖИЛ изтърпяването на наказанията по отношение на двамата подсъдими за изпитателен срок от по ПЕТ ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила.
С присъдата,съдът е ОСЪДИЛ двамата подсъдими,ДА ЗАПЛАТЯТ на пострадалата Й. Д. сумата от по 15 000/петнадесет хиляди/лева,за всеки от тях,ведно със законните последици. ОТХВЪРЛИЛ е исковете до пълните им размери от по 80 000 лева за всеки от подсъдимите.
Касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА:
За да отмени осъдителната присъда и прекрати наказателното производство,въззивният съд се е позовал на разпоредбата на чл.81,ал.3 вр.с чл.80,ал.1 т.3 НК. Приел е,че е по отношение на деянието по чл.129,ал.1 НК извършено на 12.11.1993г. и наказуемо с наказание до 5 години лишаване от свобода е настъпила абсолютната погасителна давност за наказателното преследване на подсъдимите,която е изтекла на 12.11.2008г.,по време на производството пред въззивната инстанция.
Изводът на съда е правилен и съответен на фактите по делото.
Съгласно цитираната разпоредба независимо от спирането и прекъсването на давността,наказателното преследване се изключва,ако е изтекъл срок,който надвишава с една втора срока,предвиден в предходния член. Това означава,че за деянието по чл.129,ал.1 НК давностният срок за наказателно преследване по смисъла на чл.80,ал.1 т.3 НК е десетгодишен,а абсолютният давностен срок е петнадесет години. Срокът е изтекъл на 12.11.2008г.,което обуславя и правомощието на въззивния съд на основание чл.334 т.4 НПК да отмени присъдата и прекрати наказателното производство.
Прекратявайки наказателното производство на това основание, съдът обаче е пропуснал да се произнесе по уваженият срещу подсъдимите в полза на пострадалата Д. граждански иск.
От диспозитива на присъдата е видно,че подсъдимите са осъдени да й заплатят всеки от тях сумата от по 15 000/петнадесет хиляди/лева.
Съгласно разпоредбата на чл.307 НПК,съдът се произнася по гражданския иск и когато признае,че подсъдимият е невинен,наказателната отговорност е погасена или подсъдимият следва да се освободи от наказателна отговорност.
Това означава,че когато съдът прекрати наказателното производство поради изтекла давност,той задължително се произнася по гражданския иск предявен по делото.
В случая, гражданскоправните последици на деянието по чл.129 НК, за което е настъпила абсолютната погасителна давност в периода от постановяване на присъдата до приключване на делото пред въззивния съд, следва да се обсъдят,независимо от погасяване на наказателното преследване срещу подсъдимите.
Такава възможност за съда е уредена в препращащата разпоредба на чл.317 вр.с чл.301,ал.3 НПК
В този смисъл,като е отменил изцяло присъдата ,а не се е произнесъл по уважения в полза на пострадалата граждански иск,въззивният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348,ал.3 т.1 вр.с ал.1 т.2, вр.с чл.307 НПК.
Нарушението е съществено ,тъй като е довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалата –гражданския ищец и частен обвинител Й. Д. и е основание за отменяване на решението и връщане на делото за произнасяне по гражданската част на присъдата.
Воден от изложените мотиви и на основание чл.354,ал.1 т.4 НПК Върховният касационен съд,трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА въззивно решение № 588 от 10.02.2009г. по внохд № 1010/2007г. по описа на Софийския апелативен съд , с което е отменена присъда № 78 от 23.11.2006г. постановена от Софийския градски съд Нак.колегия,9 състав по нохд № 864/2005г. в гражданско-осъдителната й част.
ВРЪЩА делото в тази част на Софийския апелативен съд за произнасяне по предявения и уважен граждански иск от друг състав.
ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта,с която е отменена наказателната част на присъдата и е прекратено наказателното производство по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: