ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 166
София, 05 . февруари 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1707 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 29.07.2009 г. по гр.д. № 969/2009, с което е отменено частично решението на Варненския районен съд от 12.03.2009 г. по гр.д. 5588/2008, като на бащата е определен режим на лични отношения с детето без преспиване.
Недоволен от решението е жалбоподателят Т. Ж. Б. , представляван от адв. А от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос преклудират ли се с изтичането на срока по чл. 133 ГПК за отговор на исковата молба възраженията на ответника по претендирания режим на лични отношения и по материалноправния въпрос за интереса на детето да има пълноценни отношения с родителя, който не упражнява родителските права, които (въпроси) са решени с противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата И. И. Д. , представлявана от адв. Г от ВАК, я оспорва, като счита, че в касационната жалба не е изяснено значението на повдигнатите въпроси за уеднаквяване на съдебната практика, както и че въззивният съд е преценил интереса на детето.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявеното искане е неоценяемо, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че има служебно задължение да прецени интереса на детето, поради което не е обвързан от исканията и възраженията на родителите. Към момента на приключването на устните състезания детето е на три години и половина, момиче. Преките му ежедневни контакти с бащата са преустановени с раздялата между родителите, когато то е било на две години и половина, поради което не е в негов интерес да преспива в дома на баща си, на чуждо място и без майчино присъствие и при положение, че бащата упражнява свободна професия и полага труд през нощта.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят крайното решение на съда, процесуалноправният има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а материалноправният се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Дуловския районен съд и на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 29.07.2009 г. по гр.д. № 969/2009.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представяне на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.