О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
гр. София, 12.04.2016 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 740 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК, образувано по касационната жалба на Е. Р. Х., чрез пълномощника й адв. М. С. от АК-гр. П., срещу въззивното решение № 553 от 13.11.2015 год. по гр. д. № 702/2015 год. на Плевенския окръжен съд в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което е постановено от допуснатия до делба имот да се образуват 371 500 равни дяла, от които 68 653 са за касаторката, а 302 847 – за ответника Д. Н. А.. В останалата му част, с която съдът се е произнесъл по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, решението, имащо характер на определение, не е обжалвано.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Приложено е и изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответникът Д. Н. А. не е подал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното производство, намира следното:
Въззивният съд, за да потвърди първоинстанционното решение в частта му, с която е допусната съдебна делба между страните на придобития по време на брака им имот при неравни дялове, приел за основателно възражението на Д. А. за частична трансформация на негови лични средства, изразяваща се в набраните преди брака на страните спестовни числа по жилищноспестовния му влог в размер на 178 145 точки, равняващи се на 302 847 лв. С оглед признанието му, че и съпругата му притежавала набрани 40 384 лихвоточки, равняващи се на 68 653 лева, прехвърлени по неговия жилищноспестовен влог, определил съответните им квоти в придобития от тях апартамент за сумата 371 500 лв., предмет на получена парична компенсация по Закона за уреждане правата на граждани с многогодишни жилищноспестовни влогове /Д.в. бр.82/91 год./. По този начин е прието наличието на частична трансформация в придобития имот до размера на притежаваните от съпрузите спестовни числа по жилищноспестовен влог, което обосновава извод за релевантност на въпроса – наличието на такъв жилищноспестовен влог на името на единия съпруг от преди брака основание ли е да се приеме последващата парична компенсация по ЗУПГМЖСВ за лично имущество, вложено в придобиването на имота по време на брака и да изключи приложението на чл. 19, ал. 1 и чл. 27 СК от 1985 год./отм./. Горният въпрос представлява обобщение на поставените от касаторката в изложението й три въпроса по приложението на ЗУПГМЖСВ с оглед правомощията на касационния съд по ТР № 1 от 19.02.2010 год. по т. д. № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС, т. 1 да уточни и конкретизира правния въпрос, същият е обусловил направения във въззивното решение извод за приетата неравност в дяловете на страните след прекратяване на брака, като касационното обжалване следва да се допусне в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 553 от 13.11.2015 год. по гр. д. № 702/2015 год. по описа на Плевенския окръжен съд, в обжалваната му от Е. Р. Х., чрез пълномощника й адв. М. С. от АК-гр. П., част.
Указва на касаторката да внесе в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв. и представи в същия срок вносния документ, като при неизпълнение на това задължение производството ще бъде прекратено.
При постъпване на вносния документ в срок, делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ГК, ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: