ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 167
София, 05. февруари 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1724 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския окръжен съд от 14.07.2009 г. по гр.д. № 385/2009, с което е отменено решението на Костинбродския районен съд от 26.09.2008 г. по гр.д. № 426/2007, като е отхвърлен предявеният иск за обезщетение на неимуществени вреди при ексцес на основание чл. 200 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят В. М. Т., представляван от адв. Я от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси: кога предявеният иск за обезщетение е частичен, за задължението на съда да вземе предвид настъпилите в хода на производството по делото факти и обстоятелства и възможността на ищеца да въведе чрез изменение на иска нови факти и обстоятелства и по материалнопранвния въпрос, кои вреди подлежат на обезщетяване при ексцес, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата “П” ООД, представляван от адв. Ц от САК, я оспорва, като счита, че правилно въззивният съд е приел, че не са настъпили нови значителни неимуществени вреди, които подлежат на обезщетяване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на ищеца е присъдено обезщетение за неимуществените вреди от трудова злополука, като е отчетено обстоятелството, че подобрение на състоянието му не се очаква. Последващото влошаване на състоянието му, довело до увеличаване на процента неработоспособност с 2,5 % до пълна неработоспособност, не е значително, поради което не се дължи допълнително обезщетение, като не може да бъде отчетен констатираният в хода на производството по делото посттравматичен психоорганичен синдром, тъй като не е предприето съответно изменение на иска.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят крайното решение на съда и се разрешават противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Софийския апелативен съд, Великотърновския окръжен съд и на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския окръжен съд от 14.07.2009 г. по гр.д. № 385/2009.
Такса за разглеждане на касационната жалба не се дължи.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.