Р Е Ш Е Н И Е
№ 168
София, 29.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря Теодора Иванова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 561/2008г.
Производството е по чл. 218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ вр. §2, ал.3 ПЗР ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. И. З., гр. Р., срещу въззивно решение от 03.12.2007г. по гр.д. № 831/07г. на Русенския окръжен съд с твърдения за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.218б, ал.1, б.”в” ГПК/отм./. Според жалбоподателя съдът незаконосъобразно е приел, че определеният от закона срок за предявяване на иска по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е изтекъл преди предявяването на исковата молба. Същият е изтекъл в неприсъствен ден – на 13.05.2007г. Искът е предявен в първия присъствен ден – на 14.05.2007г.
Ответниците по касация О. гр. С. поле и ОС”Земеделие и гори”-гр. Сливо поле не изразяват становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата и данните по делото, намира следното:
С атакуваното решение Русенският окръжен съд е обезсилил като недопустимо решение № 165 от 10.07.2007г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д. № 2827/2007г. и е прекратил производството по делото. Приел е, че производството е образувано по иск с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ. Съгласно §22 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ /ДВ бр.13/09.02.2007г./, влязъл в сила на 13.02.2007г. исковете по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ се предявяват в тримесечен срок от влизане на този закон в сила. Определеният от закона срок е преклузивен. С изтичането му се погасява материалното право на възстановяване на собствеността върху земеделските земи. Срокът е изтекъл на 12.05.2007г. Искът е предявен на 14.05.2007г. По отношение на срока по пар.22 не намира приложение чл.33, ал.4 ГПК/отм./. Прилага се чл.41, ал.3 и ал.4 ЗНА за влизане в сила на нормативните актове.
Исковата молба е подадена на 14.05.2007г. – понеделник. Съгласно чл.5 от Конституцията нормативните актове се публикуват и влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок. Следователно ЗИД ЗСПЗЗ /ДВ, бр.19/2007г./ влиза в сила на 12.02.2007г. и срокът по §22 ПЗР изтича на 12.05.2007г. – събота. Изтичането на този срок преклудира правото на ищеца да подаде иск по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ. Процесуалното действие по подаване на исковата молба в съда не може да бъде осъществено в последния ден от срока, след като той изтича в неприсъствен ден. То е извършено в следващия след него присъствен ден. При това положение следва да се приеме, че съгласно разпоредбата на чл.33, ал.4 ГПК /отм./ срокът за подаване на исковата молба е спазен.
Изложеното налага извод за незаконосъобразност на въззивното решение, поради което същото следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на делото.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ въззивно решение от 03.12.2007г. по гр.д. № 831/07г. на Русенския окръжен съд.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.