ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1682
София, 19. декември2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1321 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския апелативен съд от 27.04.2009 г. по гр.д. № 84/2009 в частта, в която е отменено решението на Разградския окръжен съд от 22.12.2008 г. по гр.д. № 211/2008, като е отхвърлен предявеният срещу П. на Република България иск по чл. 2, ал. 2 ЗОДОВ.
Недоволен от решението е жалбоподателят В. Д. Д., представляван от адв. П от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и всички доводи и възражения на страните, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата П. на Република България не взема становище. Постъпило е становище от О. д. на М. , Шумен, което не следва да бъде обсъждано, тай като тази страна не е засегната от обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че с предявения иск не се претендира обезщетение за вреди от незаконосъобразно осъществена наказателна репресия, а само вреди от незаконосъобразно задържане под стража.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд. Действително в исковата молба не е посочено изрично, че претендираното обезщетение е за вредите от неоснователно обвинение, но в молбата му от 10.09.2008 г. до Разградския окръжен съд ищецът изрично е уточнил, че обезщетението се претендира за вредите, причинени от обвинение, по което той е оправдан.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския апелативен съд от 27.04.2009 г. по гр.д. № 84/2009.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 5,00 лева по сметка на Върховния касационен съд.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание след представяне на документа за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.