Р Е Ш Е Н И Е
№ .17
София,28.01. 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
при участието на секретаря Анета Иванова
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 1074/2009 година по описа на І г.о.
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
С. М. Б. е поискал да се отменят решението на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение № 1137/08 от 19.02.2009 г. по гр.д. № 5238/2007г. и оставеното в сила решение на Пловдивския окръжен съд № 1* от 13.07.2007г. по гр.д. № 1643/2005г.
Молителят твърди, че при уважаването на предявения срещу него ревандикационен иск не са взети предвид всички доказателства и обстоятелства по делото, поради което се е стигнало до неправилно решение. С допълнителна молба са представени писмо изх. № 3*-от 16.08.1993г., писмо изх. № 84 от 24.01.1994г. и писмо изх. № 595 от 21.10.1997г. на кмета на Община С., решение по гр.д. № 1722/1996г. ,
решение № 299 от 10.10.1994г. по гр.д. № 751/1994г. на К. районен съд по иск с правно основание чл.109 ЗС между същите страни. Представени са също така заключения на вещи лица и скици към тях, прието по други дела, определения по гр.д. № 2090/1991г.на Пловдивския окръжен съд, определение по ч.гр.д. № 31/2001г., обявление за изменение на дворищната регулация от 1976г. и заповедта от 06.02.1976г., декларации на Ч. Д. от 13.03.1976г., Георги М. и К. К. , строителни разрешения на името на С. Б. от 1974г. и 1976г.
С оглед на представените доказателства и съдържанито на молбата за отмяна и допълнението й следва да се приеме, че молителят се позовава на основанията по чл.303 ал.1 т.1 и 4 ГПК.
Ответникът Д. Ч. Д. изразява становище, че молбата за отмяна е неоснователна.
По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното:
С влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд № 1* от 13.07.2007г. по гр.д. № 1643/2005г. е осъден С. М. Б. да предаде на Д. Ч. Д. владението на дворно място с площ от 7 кв.м. , придаваема по регулация част от имот пл. № 2* за който в съсобственост с имот пл. № 276 е отреден УПИ *, 277 .
О. по чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение може да се допусне, когато се представят нови доказателства, които са от значение за решаването на спора , но не са били известни на страната въпреки проявените усилия от нея да ги издири и да ги представи по делото за да установи твърдяни от нея изгодни факти. В случая представените с молбата за отмяна писмени доказателства – скици, заповед за промяна на регулацията и обявление до заинтересованите страни, декларации-съгласие за изграждане на постройки на регулационната линия, строителни разрешения, писма до молителя са били представени по делото, следователно не са новооткрити по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК и отмяна въз основа на тях не може да се допусне. Заключенията на вещите лица по друго дело също не са писмени доказателства, относими към производството за отмяна съгласно разясненията, дадени в ППВС 2/77 т.4. Представения протокол на частен съдебен изпълнител рег. № 757 от 14.12.2009г. е новосъздаден, а не новооткрит документ по смисъла на чл.303 ал.1 г.1 ГПК.
Не са новооткрити и представените по делото влезли в сила решения на К. районен съд и Пловдивския окръжен съд, тъй като молителят е бил страна по тях и не може да се приеме, че не са му били известни и не е могъл да ги представи по делото пред инстанциите по същество. Тези решения не обосновават и основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК, защото са постановени по дела с различен предмет и не обосновават отвод за пресъдено нещо по смисъла на чл.224 ал.2 ГПК /отм./.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. М. Б. за отмяна на решението на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение № 1137/08 от 19.02.2009г. по гр.д. № 5238/2007г. и оставеното в сила решение на Пловдивския окръжен съд № 1* от 13.07.2007г. по гр.д. № 1643/2005г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: