О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1706
София 28.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1473 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпили са две касационни жалби от Л. Ц. К. и от В. И. К.,действащ като ЕТ”М” срещу решение от 21.01.09г.,постановено по в.гр.дело № 651/07г.на Софийски градски съд,ІV”Г” въззивен състав,с което е оставено в сила решение от 11.12.06г.по гр.дело № 8012/04г.на СРС,ГК,48 състав. С него са обявени за относително недействителни по отношение на Д. Г. Д. договор за дарение от 24.06.99г.и договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 1.07.99г.
В изложенията към касационните жалби се твърди,че въззивният съд се е произнесъл по правни въпрос в противоречие с практиката на ВКС,за което са приложени копия от решения на състави на ВКС.
В писмен отговор по чл.287 от ГПК ответницата по касационната жалба Д. Г. Д. моли въззивното решение да не бъде допускано до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
В разглеждания случай са налице основанията за допускане по чл.280 ал.1 т.2 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата. Приложното поле на тази хипотеза обхваща противоречие между разрешенията по правен въпрос,дадени в обжалваното решение и друго влязло в сила решение на първоинстанционен съд,въззивен съд или решение на ВКС,постановено по реда на отм. ГПК по същия въпрос. Повдигнатият в изложението на Л. К. материалноправен въпрос допустимо ли е обезпечаването на дълг на единия от съпрузите,който не е за задоволяване на нуждите на семейството, с имущество в режим на СИО е разрешен в противоречие с приложеното решение № 655 от 5.07.07г.по гр.дело № 573/06г.на ІІ г.о.на ВКС,в което е прието,че ако дългът е личен на единия съпруг,то обезпечението на задълженията му се покрива само от ? ид.част от общото имущество на съпрузите,поради което и относителната недействителност не може да обхваща разпореждането на съпругата.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 21.01.09г.,постановено по в. гр.дело № 651/07г.на Софийски градски съд.
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 292 лв,като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.