О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 172
Гр.София, 01.08.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1059/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
В срока по чл.248 ал.1 ГПК ВКС е сезиран с молби от двете страни за допълване на определението му от 24 януари 2017 г., с което е прекратено производството по чл.47 ЗМТА. Всяка от страните моли да й бъдат присъдени направените в исковото производство съдебни и деловодни разноски и изразява становище в срока за отговор по чл.248 ал.2 ГПК, че не се дължат такива на насрещната страна. Ищцата С. А. Д. и ответното [фирма] София претендират допълване на определението, с което е прекратено производството по т.д.№ 1059/2016 г., в частта за разноските.
При преценка на допустимостта и основателността на молбите Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, съобрази следното:
Исканията за присъждане на разноски са заявени до приключване на особеното исково производство пред ВКС с влязло в сила определение за прекратяване на производството поради отмяна на атакуваното арбитражно решение в друго исково производство – с влязло в сила решение на Върховния касационен съд, Първо търговско отделение, постановено на 1 юни 2016 г. по т.д.№ 810/2016 г. Ответното дружество е заявило искане за разноски с отговора на исковата молба на основание чл.78 ал. 4 ГПК, а ищцата – с молба от 23 януари 2017 г. на процесуалния представител адвокат Е. П. за прекратяване на съдебното производство поради отпадане на правния интерес от водене на делото поради отмяна на арбитражното решение от 23 юли 2015 г. по арб.д.№ 809/2015 г. на арбитър Б. Г. с Решение на ВКС от 1 юни 2016 г.
Определението, постановено по настоящото дело, не съдържа произнасяне по исканията за разноски, а допълването му в посочената част е своевременно поискано в срока по чл.248 ал.1 ГПК, поради което молбите на двете страни се явяват процесуално допустими.
Разгледани по същество, исканията са неоснователни.
Арбитражното решение, чиято отмяна е предмет на спора, е изцяло отменено в друго производство по реда на чл.47 ЗМТА, образувано и приключило с влязло в сила решение на ВКС, първо търговско отделение, след предявяването на иска на С. Д. А.. Последната не е участвала в него. След узнаване на решението по т.д.№ 810/2016 г. на І ТО на ВКС, постановено по иск на солидарен длъжник, ищцата С. Д. А. е уведомила за него и за възникването на процесуална пречка за провеждане на исковото производство – отсъствие на правен интерес предвид отмяната на арбитражното решение от ВКС и е поискала прекратяване на производството с молба вх. № 766/23 януари 2017 г.
В открито съдебно заседание на 24 януари 2017 г. процесуалният представител на ответното Е. е изразил становище за недопустимост на настоящото исково производство.
С влязло в сила определение на ВКС, Второ търговско отделение, производството по т.д.№ 1059/2016 г. е прекратено като недопустимо.
Арбитражното решение не подлежи на обжалване и спрямо него е неприложим извънредният способ за отмяна по чл.303 и сл.ГПК. Единствено средство за неговата отмяна е искът по чл.47 ЗМТА.
Когато предявяването на искова претенция е законно необходимо и единствен способ да се постигне даден правен резултат независимо от поведението на насрещната страна отговорността за разноски не се определя по правилата на чл.78 ГПК. Съгласно преобладаващото становище в съдебната практика и в правната доктрина всяко от страните понася направените от нея разноски.
По изложените съображения двете молби са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното и на основание чл.248 ал.1 пр.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Д. А., както и молбата на [фирма] София за допълване на протоколно определение № 17 от 24 януари 2017 г. за прекратяване на производството по т.д.№ 1059/2016 г. на ВКС, Второ ТО, в частта за разноските.
Определението е окончателно. Преписи от него да се връчат на страните съгласно чл.248 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: