О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 172
София, 31.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 6740/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. Н. Х. от [населено място] рид, Общ. Р. , обл. Бургаска срещу решение VІ-68 от 02.07.2013 год. по гр.д. № 2368/2012 год. на Окръжен съд [населено място] в частта, в която е потвърдено решението на районен съд [населено място] по гр.д. №733/2012 год. , с което родителските права върху малолетния Н. Ф. Н. – [дата на раждане] год. се предоставят за упражняване на майката М. Б. Х..
Правят се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
С касационната жалба се представя изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба М. Б. Х. оспорва наличието на законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване .
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
При въведената с ГПК /2008 г./ факултативност на касационното обжалване /,свързана с предварителната селекция на касационните жалби, за да се разгледа жалбата „ по същество” следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК / виж ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД № 1/2009 год. /. К. съд не може сам да формулира правния въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК, доколкото това би нарушило диспозитивното начало в процеса, но може да уточни и конкретизира въпроса, който страната – касатор поставя.
Настоящият състав на ВКС, 3-то г.о. счита, че касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.3 ГПК по въпроса : В интерес на малолетно дете / 2 години/ ли е предоставянето на родителските права на майка, за която е установено, че страда от биполярно разстройство, като по този начин се уточнява поставения от касатора въпрос №2 в изложението по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Касационното обжалване по първия поставен въпрос не следва да се допуска, доколкото същият по същество съставлява оплакване за допуснати процесуални нарушения при постановяване на обжалваното решение, които не могат да бъдат предмет на настоящото производство.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение VІ-68 от 02.07.2013 год. по гр.д. № 2368/2012 год. на Окръжен съд [населено място] относно родителските права върху малолетния Н. Ф. Н. – [дата на раждане] год.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на ВКС, след което делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о за насрочване в открито съдебно заседание.
В противен случай касационната жалба подлежи на връщане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: