О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 173,
гр.София, 07.03.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шести март, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 276/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
С. И. Р. и И. И. И. са подали касационна жалба срещу решение № 420 от 6.10.2010 г. по гр.д. № 476 от 2010 г. на Софийския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 29 от 30.12.2009 г. по гр.д. № 996 от 2006 г. на Ботевградския районен съд. В касационната жалба се позовават на неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон.
В представеното изложение обосновават допустимостта на касационната проверка на решението при условието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК като посочват, че трайна съдебна практика е да се приеме, че решението на Поземлената комисия, респ. на Общинската служба по земеделие и гори легитимира адресата си като собственик на възстановената по ЗСПЗЗ земя. Представят съдебни решения.
Ответника П. М. Г. е представил отговор в който изразява мнение за недопускане на касационна проверка на решението предвид липсата на фактически обстоятелства обуславящи приложението на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Посочва и допълнителни многобройни нарушения при подаването на касационната жалба и “допълнението” към нея.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на С. И. Р. и И. И. И. СЛЕДВА СЛУЖЕБНО ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННА ПРОВЕРКА , тъй като са налице условията на чл.280, ал.1 , т.1 ГПК по процесуалния въпрос за наличието на правен интерес при предявяването на иска.
Софийския окръжен съд е отхвърлил предявеният от С. И. Р. и И. И. И. срешу П. М. Г. осъдителен иск за собственост за земеделска земя , представляваща ливада с площ от 1 дка, находяща се в м. “О.” в землището на с. “В.”, С. област защото е намерил , че с решение № 15034 от 25.03.2005 г. не е извършено възстановяване на земеделската земя. Този мотив е възприет защото решението не отговаря на изискванията на чл.18ж, ал.1 от ППЗПСЗЗ предвид обстоятелството че имота не е индивидуализиран.
Формирането на изводите кореспондира с трайната съдебна практика . В решението обаче не е отговорено на въпроса дали е финализирана реституцията на земеделската земя и налице ли е правен интерес за провеждането на предявеният осъдителен иск.
По тези въпроси настоящия съдебен състав намира, че решението следва да се допусне до касационно обжалване.
Касаторите следва да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лв. и да представят съответния вносен документ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 420 от 6.10.2010 г. по гр.д. № 476 от 2010 г. на Софийския окръжен съд по касационната жалба на С. И. Р. и И. И. И. .
УКАЗВА на С. И. Р. и И. И. И. в едноседмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по сметка на ВКС в размер на 25 лв. и да представят съответния вносен документ.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване след представяне на разходния документ за внесена държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: