2
определение по гр.д.№ 918 от 2010 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
[населено място], 25.02.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Г. гр.д.№ 918 по описа за 2010 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 133 от 18.05.2010 г. по в.гр.д.№ 161 от 2010 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 102 от 18.01.2010 г. по гр.д.№ 125 от 2009 г. на Чепеларския районен съд за уважаване на предявен от Ж. Д. С. срещу [фирма] иск с правно основание чл.109 от ЗС за признаване правото на ищцата на собственост върху 4 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № 80371.244.109 по кадастралната карта на[населено място] от 2006 г. с обща площ от 18,737 дка, който имот е част от ревир „П.” и за осъждане на [фирма] да премахне извършения в този имот незаконен строеж: ресторант „Старата къща” и да възстанови имота в състоянието, в което е бил преди строителството- годно за горско стопанисване.
В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основания за допускане на касационното обжалване на решението се сочат чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК. Твърди се, че обжалваното решение противоречи на посочена от касаторката практика на ВКС по няколко материалноправни въпроса, а произнасянето по процесуалноправния въпрос /дали е съществено процесуално нарушение разглеждането на делото и постановяването на въззивно решение в период, когато все още е висящо искане на една от страните по делото за предоставяне на правна помощ/ би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
В писмен отговор от 25.06.2010 г. ответницата Ж. Д. С. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд на Р. Б., състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: Пред въззивната съдебна инстанция ответницата- касатор в настоящото производство е поискала да й бъде предоставена правна помощ. В периода докато е било висящо производството по искането за предоставяне на такава правна помощ /от молбата за предоставяне на правната помощ от 21.04.2010 г. до 03.06.2010 г., когато е влязло в сила определението на ВКС по ч.гр.д.№ 422 от 2010 г., с което е потвърдено определението на въззивния съд за отказ да предостави правна помощ/ въззивният съд е провел две съдебни заседания /на 27.04.2010 г. и на 11.05.2010 г./ и е постановил въззивното решение /на 18.05.2010 г./.
С оглед на тази фактическа обстановка поставеният от касаторката процесуалноправен въпрос /дали е съществено процесуално нарушение разглеждането на делото и постановяването на въззивно решение в период, когато все още е висящо искане на една от страните по делото за предоставяне на правна помощ/ е от съществено значение за делото. По този въпрос е налице празнота в закона и няма съдебна практика, поради което е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно разглеждане жалбата на [фирма] срещу решение № 133 от 18.05.2010 г. по в.гр.д.№ 161 от 2010 г. на Смолянския окръжен съд.
ДАВА едноседмичен срок на касаторката да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната й жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същата, че при невнасяне в срок на държавната такса, касационната жалба ще бъде върната, а образуваното пред ВКС дело- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване за разглеждането му в открито съдебно заседание или на докладчика за евентуално прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.