2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 178
София, 19 април 2012година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на втори април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:КАПКА КОСТОВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора :Антони Лаков
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №439 по описа за 2012 година
Срещу решение по внохд.№353/2011 г. на Апелативен съд гр.В.Търново са подадени касационни жалби от подсъдимите Ю. Я. и А. Б..
В съдебно заседание жалбите се поддържат лично и от защитници.
Гражданския ищец и частен обвинител,редовно призован не е взел становище по жалбите.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение при спазване на процесуалните правила и закона,а наложените наказания справедливи.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 27.12.2012 г. постановено по внохд.№353/2011 г. по описа на Апелативен съд гр.Велико Търново е потвърдена присъда по нохд.№757/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен.
С посочената присъда подсъдимите А. Б. и Ю. Я. са признати за виновни за времето от 15.05.2011 г. до 30.05.2011 г. в [населено място],при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив,в съучастие като съизвършители отнели чужди движими вещи /златни синджири/ на обща стойност 1190,54 лв. от владението на три жени ,с намерение противозаконна да ги присвоят,като употребили за това сила,поради което и на основание чл.199 ал.1т.4 НК вр. с чл.198 ал.1 НК вр. с чл.20 ал.2 НК вр. с чл.26 ал.1 НК вр. с чл.29 ал.1 б. Б НК и чл.54 НК и за двамата,са осъдени на лишаване от свобода за срок от по шест години.Уважен е и граждански иск на св.Костова в размер на 592,80 лв. имуществени вреди и 1000 лв. неимуществени.
ПО ЖАЛБАТА на под.Я. :
Единственото оплакване в жалбата на защитника и в саморъчната жалбата на подсъдимия е за явна несправедливост на наказанието .Според защитата -„налице са многобройни смекчаващи вината обстоятелства –младата му възраст,доброто му процесуално поведение,тежкото социално и имотно състояние”.
Довода е неоснователен.
При определяне размера на наказанието,което подсъдимия следва да изтърпи за извършените три грабежа инстанционните съдилища са съобразили всички обстоятелства от значение.Посочените по горе дори са надценени,както правилно е констатирал въззивния съд и в същото време съществено е подценена завишената степен на обществена опасност на престъплението грабеж и обстоятелството ,че подсъдимия Я. има единадесет предишни осъждания,от които пет за грабеж ,което сочи на завишена степен на обществена опасност на дееца.
ПО ЖАЛБАТА на под.Б. :
И тук единственото оплакване е за явна несправедливост на наложеното наказание,мотивирано с „безупречно процесуално поведение,съдействал за разкриване на обективната истина,доброволно дал обяснения,младата му възраст и искреното разкаяние „.
Оплакванията са неоснователни.Съобразявайки всички обстоятелства от значение за определяне размера на наказанието , което подсъдимия следва да изтърпи първоинстанционния съд е подценил обстоятелствата отегчаващи вината на подсъдимия и особено това ,че Б. е осъждан общо осем пъти от тях пет пъти за грабеж,въпреки младата си възраст.Наказанието е определено при значителен превес на смекчаващите вината обстоятелства,към предвидения в закона минимум и е явно несправедливо но не в сочената от касатора посока.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни,наложените наказания справедливи ,а жалбите на двамата подсъдими изцяло неоснователни.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№353/2011 г. на Апелативен съд гр.Велико Търново,с което е потвърдена присъда по нохд.№757/2011 г. на Окръжен съд гр.Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :