3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 178
София, 22.10.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 20 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при участието на секретаря Н. Т.
и в присъствието на прокурора К.
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 2949/ 2014 година
Производството е по реда на чл.18 ЗПП.
Образувано е по жалба на И. М. Воденичарски от София, в качеството му на генерален секретар на ЦК на Б./к/, против решение от 17.06.14 г. по ф.д. № 13833/2000 г. на СГС, с което се отказва вписване на настъпили промени след проведения на 25.01.14 г. в София Четвърти конгрес на ПП Б./к/, както следва: Промени в устава, в състав на ЦК и представителството на партията, а също и в П. на ЦК в състав от 9 човека, Секретариат и ЦКРК, настъпили след проведения непосредствено след конгреса първи пленум на ЦК в съответствие с новия устав на партията.
Към жалбата са приложени протокол от съвместно заседание на ЦК на Б./к/ и ЦК на Б. от 23.06.2007 г., писмо на Столична община от 1.11.2013 г. до Ив.Воденичарски и два бр. преписи-извлечение от смъртен акт.
Върховната касационна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
За да постанови отказ, СГС се е позовал на: 1. Нередовно свикване на конгреса., 2. Нередовно проведена отчетно-изборна кампания съгласно чл.17 от устава., 3. Не са спазени изискванията на чл.24 и 25 от устава за избор на делегати на общинско ниво и за свикване на областните отчетно-изборни конференции.
Обжалваното решение е правилно.
На третия конгрес на партията на 29.05.205 г. е променен устава и съгласно чл.21, ЦК се състои от 51 до 71 члена. Избрани са 55 члена. Твърди се, че са починали 12 члена и напуснали 10 члена, или остават 33 члена. Обаче, представени са доказателства само за 9 починали члена, съобразно писмото на Столична община за 5 починали лица и общо 4 смъртни акта, а нито едно доказателство за преустановяване членството в партията по реда на чл.5 от устава. Протоколът от съвместното заседание на ЦК на Б./к/ и ЦК на Б., проведено на 23.06.2007 г., завършва с послепис: “След този пленум членовете на ЦК, които напуснаха заседанието, не участваха в нито едно следващо заседание на ЦК, не плащаха членския си внос и изключиха от живота на партията Врачанската областна организация.” Но той не материализира личното волеизявление на всеки един от напусналите. Неоснователен е доводът на касатора, че тези обстоятелства могат да бъдат удостоверявани с нот.заверена декларация от председателя на партията. Следователно, остават 46 члена. Решението за свикване на конгреса от 21.09.13 г. на ЦК на Б./к/ е взето при участие на 22 члена, т.е. липсва мнозинството по чл.11 от устава 50+1 от списъчния състав.
От протоколите от предконгресните конференции на областни организации на Б./к/ не се установява какъв е броя на членовете на съответната областна организация, броят на общинските организации, и спазването на изискванията на устава-избор на делегати на общинско ниво, след което се провежда областна конференция-чл.24, 25 и 29 от устава. Така например, за областните организации в М. и В. не е посочена нормата за избор на делегати, броят на участвалите в областната отчетно-изборна конференция и дали е бил налице необходимия кворум. Тези обстоятелства допълнително са рефлектирали върху редовността на провеждането на конгреса с оглед и на делегатското представителство.
По изложените съображения, свикването и провеждането на 25.01.14 г. на Четвърти конгрес на ПП Б./к/ не съответства на реда предвиден в устава на партията, поради което не може да бъдат вписани промени съобразно решенията на този конгрес.
При тези данни по делото следва фактическата констатация, че отсъствуват предпоставки за вписване на заявените обстоятелства. Обстоятелствата, чието вписване е поискано, не са възникнали валидно и постановеният отказ за вписване е законосъобразен.
Касационната жалба е неоснователна и затова обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
Р Е Ш И :
Оставя в сила решение от 17.06.14 г. по ф.д. № 13833/2000 г. на СГС.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: