ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 179
СОФИЯ, 24.09.2010 г.
в името на народа
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: ЖиваДекова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 838/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба от М. И. В. ЕГН [ЕГН], действаща чрез своята майка и законен представител Д. В. Х. ЕГН [ЕГН] от [населено място] за допълване на определение на ВКС, III г. о. № 612/16.06.2010 г. в частта за разноските по делото с присъждане на сумата 1600 лв. по договор за правна помощ, при заявено искане в отговор на касационната жалба.
Ответникът П. И. В. ЕГН [ЕГН] от [населено място] с писмен отговор е заявила становище за неоснователност на молбата.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
С определение № 612/16.06.2010 г. по гр. д. № 838/2010 г. ВКС, III г. о. не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски апелативен съд, П-ри граждански състав № 333/1.03.2010 г. по гр. д. № 1224/2009 г. по касационна жалба от П. И. В. ЕГН [ЕГН] от [населено място] чрез процесуален представител адвокат Красимир Н.. Липсва произнасяне относно разноските по делото.
В производството по делото пред ВКС, Ш-то г. о. с правно основание чл. 288 ГПК срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от адвокат М. М. в качеството на пълномощник на М. И. В. чрез своята майка и законен представител Д. В. Х., като е заявено следното искане: „При условие, че бъде допуснато касационно обжалване да се постанови решение, с което да се остави в сила решението на въззивния съд и да се присъдят на доверителката направените за настоящата инстанция разноски в размер на 1600 лв.“. Към писмения отговор е приложено копие от договор за правна защита и съдействие № 021107 без дата за процесуално представителство на адвокат М. М. пред ВКС по повод жалбата на П. И. В.. Видно от копието от договора сумата 1600 лв. е заплатена на адвокат М. М. в брой на 11.05.2010 г. от ответника по касация М. И. В. чрез своята майка и законен представител Д. В. Х..
При тези данни съдът в настоящият състав прие, че молбата е неоснователна.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските, като същият процесуален ред се прилага и при постановено от съда определение.
От систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК и чл. 81 ГПК става ясно, че разноски се присъждат на страната при заявено от нейна страна искане за присъждане на разноски.
В конкретния случай от страна на ответника по касация е заявено писмено искане за присъждане направените по касационното производство разноски при условие, че бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато.
Ето защо не са налице условията на чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното от ВКС по реда на чл. 288 ГПК определение в частта за разноските, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адвокат М. М., пълномощник на М. И. В., действаща чрез своята майка и законен представител Д. В. Х. по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определение № 612/16.06.2010 г. по гр. д. № 838/2010 г. в частта за разноските по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: