О П Р Е Д Е Л Е Н И Е – P
№ 18
София, 01.02.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 192 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.290-293 ГПК.
Е. Ч. Г. от[населено място], А. община , в качеството си на ликвидатор на търговско дружество ‘К.” ЕООД[населено място] обжалва и иска да се отмени въззивно Решение Nо VI-46 от 28.10. 2009 година постановено по гр.възз.д. Nо 391/ 2008 година на Б. окръжен съд .
С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Касационното обжалване е допуснато по чл. 280 ал. 1 т.2 ГПК с констатацията, че поставеният материално правен въпрос за фактическия състав на продажбата на държавни имоти по чл. 29 и сл. от Правилника за държавните имоти/ ПДИ / и чл. 11 и 18 от ЗС , е произнесен от въззивния съд се разрешава противоречиво от съдилищата , и конкретно с Решение Nо 77/18.02.2009 година по гр.д. Nо 5790/2007год. ВКС-II отд., Решение Nо 1372/18.03.2009 година по гр.д. Nо 5961/2007 г. ВКС-V отд.
По делото е подаден отговор в срока по чл.287 ал.1 ГПК от ответниците по касация Р.” О.”гр.К. , с който не се взема становище по основанията за допустимост на касационното обжалване, а се оспорва наличие на основани за основателност на обжалването и иска потвърждаване на атакуваното решение , като правилно и законосъобразно.
В открито съдебно заседание , процесуалният представител на касатора [фирма][населено място] – адв.Зл.О. АК-С. ангажира писмени доказателства – извлечение от Търговския регистър на Агенцията по вписванията, установяващо , че на 06.11.2008 година търговското дружество [фирма][населено място] е заличено, с оглед на които нови обстоятелства застъпва тезата , че след като към датата на постановяване на съдебното решение от въззивния съд , търговското дружество „К.„ ЕООД не е съществувало като юридическо лице респ. като надлежна страна в процеса, решението на въззивния съд се явява процесуално недопустимо и следва да се обезсили, алтернативно се поддържа незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, доколкото съдебният състав на ВКС възприеме съдебната практика, че въпреки заличаването на правния субект – търговец, процесуалното правоотношение не се прекратява.
Ответникът по касация, в съдебно заседание, чрез процесуалния представител- адв. Ю. В., с оглед на данните за заличаване на юридическото лице –касатор , поставя въпроса за допустимостта на касационното производство при липса на надлежна страна- юридическо лице , което може да сезира касационния съд. Поддържа доводи за законосъобразност на съдебния акт.
Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия, възприемайки за приложима съдебната практика , изразена[населено място] Nо 124/ 26.11.2009 година на ВКС по т.д. Nо 152/2009 година, че в хипотезите когато търговско дружество е заличено от търговския регистър в хода на съденото исково производство / в конкретния случай при приключила ликвидация/ и загуби своята правосубектност, без да има възможност да бъде заместено от правоприемник/ за разлика от универсалното правоприемство ex lege при смърт на физическото лице /, съдебният процес следва да бъде прекратен. Липсата на субект на гражданското право, като носител на спорното материално право- в случая на правото на собственост, обуславя и липсата на надлежна страна в исковия процес с необходимата за упражняване на процесуалните права, процесуална дееспособност и налага прекратяване на производството.
В конкретния случай следва, че като надлежна страна –търговско дружество [фирма][населено място] е заличено по време на висящото въззивното производство, преди постановяване на съдебния акт по същество. Доколкото обстоятелството по заличаване на търговеца не е било известно на съда и не е съобразно от същия, то безспорно същото обуславя процесуална недопустимост на обжалваното решение. Тази недопустимост може да бъде релевирана в производство по обжалване или да бъде констатирана служебно от съда в рамките на това производство, но само ако контролната инстанция – в случая ВКС, може и е била сезирана надлежно .
След като в правния мир, считано от 06.11.2008 година , не съществува търговското дружество „К. „ ЕООД [населено място] като юридическо лице поради заличаването му от търговския регистър на Агенцията по вписванията, то посоченият по касационната жалба ликвидатор Е. Ч. , подала касационната жалба и упълномощила съответно и адвокат-пълномощника, не е могла да действа в посоченото качество на ликвидатор / по ар. на чл. 273 ал.1 ТЗ тя самата е поискала заличаване на търговското дружество при условието, че всички задължения са уредени и остатъкът от имуществата на дружеството е разпределен/, даващо и представителна власт по отношение на несъществуващото юридическо лице, съответно не е могла да инициира валидно процесуално правоотношение пред касационния съд, което обстоятелство, след констатацията му по делото, налага отмяна на извършените процесуални действия от настоящият състав, обезсилване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение по допустимост на касационното обжалване и прекратяване на касационното производство, поради недопустимост на подадената от „ликвидатора Е. Ч.” касационна жалба от името на [фирма][населено място].
По изложените съображения и на основание чл. 2 ГПК във вр. с чл. 7 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал.1 ГПК и чл. 27 ал.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението на съда за даване ход на делото по същество от 24.01.2011 година и
ОБЕЗСИЛВА постановеното на основание и по реда на чл. 288 ГПК Определение Nо 788 от 23.07.2010 година по гр.д. Nо 192/2010 година на ВКС-II отд. и ПРЕКРАТЯВА касационното производство по гр.д. Nо 192/2010 година, образувано по описа на ВКС-II отд., поради недопустимост на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :