2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 27.01. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 19 януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1218/2010 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК образувано по молба на частен съдебен изпълнител Ясен Й. Б. за отмяна на влязлото в сила решение на Ш. окръжен съд от 05.03.2010 год. по гр. дело № 12/2010 год. в частта, с която като отменил действията на частния съдебен изпълнител по изп. дело № 2008775040077 – опис и изнасяне на публична продан на 34 броя пчелни кошера разположени в недвижими имот представляващ празно дворно място в[населено място], [улица], собственост на третото лице В. Х. К., осъдил частен съдебен изпълнител Ясен Й. Б., рег. № 775 с район на действие Ш. окръжен съд и взискателя по изпълнителното дело В. М. К. действащ със съгласието на майка си Светлана Г. К. да заплатят на В. Х. К. съдебни разноски в размер на 307 лв. В молбата се поддържа, че молителят не е бил конституиран от съда като страна в производството и не е участвал в проведеното на 16.02.2010 год. открито съдебно заседание и въпреки това е осъден да заплати солидарно със страна по делото съдебни разноски, с което е нарушено правото му на защита.
Ответникът В. Х. К. в писмен отговор оспорва допустимостта на молбата за отмяна и прави искане за присъждане на съдебни разноски.
Ответниците Светлана Г. К. и В. М. К. със съгласието на майка си Светлана Г. К. не са взели становище по молбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира молбата за отмяна процесуално недопустима.
С молбата се иска отмяна на решение в частта му на присъдените съдебни разноски. На отмяна подлежат само необжалваеми и ползващи се със сила на присъдено нещо решения. Решението в частта за съдебните разноски има характер на определение и не се ползва със сила на присъдено нещо. Когато съществува друг ред за атакуване на акта или за защита на правото, отмяна е недопустима. Такъв е настоящият случай. Молителят има правна възможност да поиска от съда постановил решението по реда на чл. 248 ГПК да се произнесе по допустимостта му в частта за съдебните разноски, затова настоящата молба следва да се изпрати на Ш. окръжен съд, за да я разгледа като искане по чл. 248 ГПК.
С оглед изхода на делото в настоящето производство, съдебни разноски не се присъждат.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1218/2010 год. по описа на Върховния касационен съд.
ИЗПРАЩА делото на Ш. окръжен съд за разглеждане молбата на частен съдебен изпълнител Ясен Й. Б. по реда на чл. 248 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ