О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
гр.София, 28.01.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №1727 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на М. В. Т. от с. Ч., абщ. Садово, Пловдивска обл., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 19.11.2007г. по гр.д. №2012/2007г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 22.06.2007г. по гр.д. №289/2007г. на Районен съд – Асеновград за уважаване на предявения от В. Н. Т. против М. В. Т. частичен иск за сумата 1 000лв. от общо дължима сума 8 608лв. на основание чл.55, ал.1, пр.2 ЗЗД.
В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.2 от ГПК, поради това, че с решение, постановено на 09.03.2009г. по гр.д. №456/2008г. на Районен съд – Асеновград, потвърдено с решение от 05.06.2009г. по гр.д. №1155/2009г. на Пловдивски окръжен съд, е установена неистинността на предварителен договор от 30.04.2008г. за продажба на недвижим имот.
Ответникът по молбата за отмяна В. Н. Т. не взема становище.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. по допускането на молбата за отмяна, намира за установено следното:
Разглеждането на молбата за отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.2 от ГПК следва да се допусне.
С решение от 05.06.2009г. по гр.д. №1155/2009г. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение от 09.03.2009г. по гр.д. №456/2008г. на Районен съд – Асеновград, с което е установена неистинността на предварителен договор от 30.04.2008г. за продажба на недвижим имот. По делото няма данни за обжалването на въззивното решение, което е съобщено на В. Т. на 12.06.2009г. чрез процесуалния му представител адв. Т. Решението е влязло в сила на 13.07.2009г.
Молбата за отмяна на решението е подадена на 17.09.2009г. в деловодството на Районен съд-Асеновград, поради което следва да се приеме, че е подадена преди изтичане на тримесечния преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.2 ГПК. С молбата се атакува решение, с което е решен спорът по същество, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна и е посочено мотивирано основание за отмяна. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІг.о. намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане от Върховния касационен съд на молба на М. В. Т. от с. Ч., абщ. Садово, Пловдивска обл., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 19.11.2007г. по гр.д. №2012/2007г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 22.06.2007г. по гр.д. №289/2007г. на Районен съд – Асеновград за уважаване на предявения от В. Н. Т. против М. В. Т. частичен иск за сумата 1 000лв. от общо дължима сума 8 608лв. на основание чл.55, ал.1, пр.2 ЗЗД.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: