О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
гр.София, 21.05.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №6587 по описа за 2014 год.
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. П. А., за изменение на определение №283 от 18.03.2015г. по гр.д.№ 6587/2014г. на ВКС, ІІІ г.о. в частта за разноските.
Ответникът Б. Р. Х., чрез адв. Д. Р., в представения писмен отговор изразява становище за неоснователност на молбата за изменение в частта за разноските. Направено е и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:
С определение №283 от 18.03.2015г., постановено по гр.д. № 6587/2014г. на ВКС, ІІІ г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №192/01.08.2014г. по възз.гр.д. №386/2014г. на Окръжен съд – Шумен, с което е потвърдено решение №440 от 06.06.2014г. по гр.д. №827/2014г. по описа на Районен съд – Шумен. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Б. Р. Х. против [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1 т.1-т.3 КТ.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. П. А., своевременно с представения отговор е направил искане за присъждане на разноските. С молба вх. №2004/18.02.2015г. е представен списък на разноските по чл.80 ГПК, заверени копия от договор за предоставяне на правни услуги №487А/28.08.2014г. и анекс към него, както и фактура №[ЕГН]/08.10.2014г. и извлечение от банкова сметка. Претендираното адвокатско възнаграждение е в размер на 500 лв.
Съгласно т.3 от Тълкувателно решение №6 от 06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. на ВКС, ОСГТК, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. В случая претендираното адвокатско възнаграждение е в минималния предвиден размер съгласно чл.36 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл.9, ал.3 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което не може да бъде повече намалявано.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК на ответника [фирма], [населено място] се дължат направените разноски за производството пред настоящата инстанция и молбата за изменение на постановения по делото съдебен акт в частта за разноските следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определение №283 от 18.03.2015г. по гр.д.№ 6587/2014г. на ВКС, ІІІг.о. в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Б. Р. Х. с ЕГН: [ЕГН] от [населено място] река, общ. В., [улица] да заплати на [фирма], [населено място], ЕИК:[ЕИК], сумата от 500 лв. – разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: