2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 976/10 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 181
гр. София, 25.02.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
Г. Г.
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 976 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. Н. С., А. В. Н., В. В. А., Д. С. А. и Т. С. Г. срещу решение от 03.05.2010 г. по гр. д. № 13/10 г. на Окръжен съд[населено място] в частта, в която е отхвърлен искът им за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от Надежда Е. М. и в частта, в която са определени квотите на съсобственост. Касаторите считат че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответниците по касация Надежда Б. В. и Д. Б. М. оспорват жалбата.
Ответниците по касация Й. П. С., А. К. К., Г. И. С., С. И. Н., К. Й. С., М. Д. С. и Р. Й. С. не вземат становище.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила решение от 09.10.2009 г. по гр. д. № 937/08 г. на Районен съд[населено място] в частта, в която е допусната делба на четири земеделски имота, както и в частта, в която искът на касаторите за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 16.04.1992 г. поради несъответствие с изискванията на чл. 42 б. “б” ЗН поради липса на валиден подпис, е отхвърлен. Отменил е решението в частта, в която са отхвърлени предявените от касаторите искове по чл. 30 ал. 1 ЗН и е постановил ново решение, с което е намалил завещателното разпореждане направено със саморъчното завещание до размер на общо 6/36 ид. ч. и е възстановил запазените части на наследниците с права 2/36 ид. ч. общо за В. С., А. Н. и В. А., 2/36 ид. ч. за Д. А. и 2/36 ид. ч. за Т. Г.. Определил е квоти на съсобственост по 2/108 ид. ч. за В. С., А. Н. и В. А., по 6/108 ид. ч. за Д. А. и Т. Г., по 9/108 ид. ч. за Надежда В. и Д. М., 12/108 ид. ч. за Й. С., по 4/108 ид. ч. за М. С., К. С. и Р. С., 12/108 ид. ч. за А. К. и по 18/108 ид. ч. за Г. С. и за С. И..
Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 1/09 г. по т. д. № 1/09 г. на ОСГТК на ВКС настоящият състав счита, че в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са формулирани въпроси дали е нищожно завещание, на което освен подпис има и пръстов отпечатък, както и дали въззивният съд може да откаже назначаване на нова експертиза, с която делото ще се изясни от фактическа страна. Излагат се доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Настоящият състав счита, че касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като по формулираните въпроси няма обнародвана съдебна практика.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 03.05.2010 г. по гр. д. № 13/10 г. на Окръжен съд[населено място].
УКАЗВА на В. Н. С., А. В. Н., В. В. А., Д. С. А. и Т. С. Г. в едноседмичен срок да внесат 50 лв. д. т. по сметка на ВКС, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и да представят вносна бележка с която да установят плащането.
След изтичане на срока за внасяне на държавна такса делото да се докладва за насрочване на дата за разглеждането му в открито съдебно заседание, респективно за прекратяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: