Р Е Ш Е Н И Е
№ 185
гр.София , 18.06.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г.о. в открито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря Северина Толева , като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело № 402 по описа за 2012 год.
И за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба на И. М. Б. от [населено място] като процесуален представител на Ю. И. Б. от с.гр. за отмяна на влязлото в сила решение на СРС, ІІ ГО, 78 състав по гр.д. № 34459/2009, потвърдено с решение на СГС, АО, ІІІ б състав по гр.д. №2559/2011 год.
Молителят твърди, че при разглеждане на делото от Софийския районен съд служебно е заменен редовния иск с недопустим иск, по който ищцата е представлявана от недобросъвестния представител на работодателя без представителна власт. В нарушение на чл. 29,ал.4 ГПК съдът не е констатирал противоречие в интересите между недобросъвестния представител без представителна власт и представлявания ищец и не е назначил служебен представител на ищеца. По този начин ищцата Ю. И. Б. не е била надлежно представлявана в процеса и не е взела участие в него. Моли на осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК, влязлото в сила решение да бъде отменено и делото да бъде изпратено на СРС за ново разглеждане. Претендира и разноски.
В съдебно заседание прави искане съдът да се произнесе и досежно валидността и допустимостта на влязлото в сила решение.
Ответникът по молбата [фирма] , представляван от адв. С., оспорва същата.Счита, че влязлото в сила решение не страда от посочените в молбата процесуални нарушения, което се установява от протоколите на водените заседания. Моли молбата да бъде оставена без уважение.
Относно искането съдът да се произнесе по валидността и допустимостта на влязлото в сила решение:
В настоящото производство, образувано по подадената от молителя молба за отмяна с пр. осн. чл. 303,ал.1,т.5 ГПК, не съществува правна възможност съдът да се произнесе по допустимостта , евентуално по валидността на решението. Това са пороци, които могат да бъдат релевирани и разгледани по реда на инстанционния контрол / чл. 270, ал.1 и 3 ГПК, чл.281,ал.1,т.1,2 ГПК /, а нищожността на решението и с предявяване на самостоятелен иск,/ чл. 270,ал.2 ГПК /. С цитираното от процесуалният представител на молителя ТР № 1/2010 год. по ТД № 1/2009 год. на ОСГКТК недопустимостта и нищожността на решението се приемат като самостоятелни основания за допустимост на касационното обжалване , извън посочените в разпоредбата на чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК и могат да бъдат разгледани в рамките на касационното производства при допускане на касационно обжалване.
С оглед на това, направеното искане за произнасяне по допустимостта и валидността на влязлото в сила решение , не може да бъде разгледано в настоящото производство.
По молбата за отмяна:
Същата е неоснователна.
Влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е постановено по предявените от ищцата искове като през цялото производство, както пред първата, така и пред въззивната инстанция същата е била надлежно представлявана от нейния баща И. М. Б. по силата на представеното с исковата молба пълномощно. Хипотезата на чл. 29,ал.4 ГПК в случая не е налице, доколкото няма противоречие в интересите между представител и представляван.Същевременно, не може да има противоречие в по см. на чл. 29,ал.4 ГПК между интересите на ищцата и процесуалния представител на ответника.
Предвид казаното не се установява при разглеждане на спора вследствие нарушението на процесуалните правила, ищцата да не е била надлежно представлявана или да е била лишена от участие по делото. Поради това молбата за отмяна следва да се стави без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ю. И. Б. , представлявана от И. М. Б. / неин баща/ и двамата от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на СРС, ІІ ГО, 78 състав по гр.д. № 34459/2009, потвърдено с решение на СГС, АО, ІІІ б състав по гр.д. №2559/2011 год. по описа на този съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: