2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София, 04.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 272/2010 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. М. Д., И. Б. И. и М. Б. С. от[населено място] чрез адв. Д. Б. от САК срещу решението на Пернишкия окръжен съд № 332 от 10.ХІ.2009 г. по в.гр.д.№ 524/2009 г., с което е оставено в сила решението на Р. районен съд от 9.V.2006 г. постановено по гр.д.№ 123/2005 г., с изключение на частта, в която е отхвърлен иска на Н. М. Д. против Б. И. Д. и Г. В. С. иск с правно основание чл. 108 от ЗС, в която е обезсилено това решение и е прекратено производството по делото (в тази част). Оставена е без разглеждане жалбата, подадена от Н. Д. против същото решение на Р. районен съд в частта му, с която е оставен без разглеждане предявения от Г. В. С. против Н. М. Д., М. Н. С. и Б. И. Д. насрещен иск с правно основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД като е прекратено производството по делото в тази част. Излагат се оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.
От името на ответниците М. Н. С. и Г. В. С. чрез адв. Д. М. от Пернишката адв.колегия в срока по чл. 287 от ГПК е подаден отговор, в който се поддържа, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1-3 от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
С обжалваното решение на Пернишкия окръжен съд е споделен изводът на първата инстанция за неоснователност на претенциите на ищцата Н. Д. срещу Б. Д., М. С. и Г. С. нищожност на договора за продажба на недвижим имот в[населено място] сключен между ответниците в нарушение на разпоредбите на чл. 22 ал.2 и ал.3 от СК(отм.), за признаване правото на собственост на ищцата и първия ответник и предаване на владението от ответниците С. на същия имот на основание чл. 108 от ЗС. От фактическа страна е установено, че имота, предмет на атакуваната сделка с нот.акт от 2004 г. между Б. Д. и М. С. представлява съпружеска имуществена общност, а разпореждането е извършено само от единия съпруг. Искът за оспорване на тази сделка е предявен в рамките на 6 месечния срок по чл. 22 ал.3 от СК(отм.). Претенцията по чл. 108 от ЗС е обусловена от изхода на първия спор.
В изложението за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 от ГПК касаторите се позовават на материалноправния въпрос за характера на сделката разпореждане с недвижим имот съпружеска имуществена общност извършена само от единия съпруг без участието на другия, който (въпрос) е включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и обуславящ правната воля на съда, обективирана в решението му по смисъла на т.1 на Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС на РБ от 18.ІІ.2009 г.
Формулиран е и процесуалноправния въпрос за обвързаността на съда от правната квалификация на иска, посочена от ищеца, или той (съдът) следва в рамките на наведените с исковата молба правнорелевантни факти да дефинира правната квалификация на претенцията. Отговорът на този въпрос обуславя преценката за съобразяване с изискванията за постановяване на допустим съдебен акт.
Към жалбата са приложени решения на ВКС по сходни спорове, от които е видно наличието на противоречия в съдебната практика при решаването им, което обуславя основанието по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно основание.
С оглед на изложеното, искането на касаторите за допускане на касационно обжалване на решението на Пернишкия окръжен съд е основателно и следва да бъде уважено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 332 от 10.ХІ.2009 г. на Пернишкия окръжен съд по в.гр.д.№ 524/2009 г. по жалбата на Н. М. Д., И. Б. И. и М. Могомилова С. всички със съдебен адрес[населено място], ж.к. К. село ул. Д. Й. бл. 13 вх.А, ет.5 ап.19.
Указва на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 лв, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на документа за внесената държавна такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: