ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 185
София, 06. февруари 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 6117 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 27.05.2013 г. по гр.д. № 956/2013, с което е отменено решението на Софийския районен съд от 10.12.2012 г. по гр.д. № 42850/2012, като са уважени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно и за възстановяване на предишната работа по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 КТ.
Недоволен от решението е касаторът ** „Т. с. и в.”, С., представляван от адв. М. Н. – А. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за правното значение на разминаването между посоченото основание за уволнение и неговата правна квалификация, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата С. Й. Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявените искове са неоценяеми, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е работил при ответника по безсрочен трудов договор като „пазач невъоръжена охрана”. Трудовото правоотношение е възникнало след като ищецът е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 69 КСО, а оспорваната заповед е издадена на основание придобването и упражняването на правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68 КСО преди възникване на трудовото правоотношение. Такова основание съществува по КТ (И.. ДВ, бр. 46/2010), който не е действащ към деня на издаването на оспорваната заповед № РД-09-49/09.07.2012.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставеният правен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 27.05.2013 г. по гр.д. № 956/2013.
Указва на касатора ** „Т. с. и в.”, С. и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 60,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.