О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София, 23.02.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 20/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Ю. И. И. от гр. С. чрез адвокат К против въззивно решение на СГС, ВО, ІІ Д състав от 6.10.2009 г. постановено по гр. д. № 1036/2009 г.
По допустимостта на касационното обжалване касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос относно предпоставките за възникване на трудово правоотношение от избор по смисъла на чл. 83, ал. 1 КТ в противоречие с практиката на ВКС-основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовава се на решение № 705/8.06.2006 г. по гр. д. № 2518/2003 г., ВКС, ІІІ г. о., препис от което представя. Счита и че по поставения въпрос практиката е оскъдна, поради което постановяването на решение с ясно определяне на критериите за възникване на трудово правоотношение от избор ще допринесе за развитие на трудовото право-основание за допустимост на касационния контрол по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
За ответника по касация Б. ф. по с. акробатика, София не е изразено становище по повод жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. констатира следното:
Въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение, с което е уважен иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, като е приел, че между страните е съществувало валидно трудово правоотношение, възникнало от избор за заеманата от ищеца-касатор длъжност „генерален секретар” на Българската ф. по с. акробатика, гр. С.. Съдът е приел, че съгласно устава на Федерацията длъжността, която е заемал ищеца е изборна, че заемането на тази длъжност въз основа на избор е било предвидено и към момента на възникване на трудовото правоотношение с Ю. И. , поради което то не може да се прекрати на основание чл. 325, т. 8 КТ – основание, което според въззивния съд е приложимо само по отношение на трудово правоотношение, възникнало от трудов договор и последващо предвиждане на длъжността за изборна.
Основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 КТ е налице, когато правният въпрос от значение за изхода на делото е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС, с тълкувателни решения на ОСГК и ТК и решения на състави при ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК.
В случая касаторът се е позовал на решение на състав при ІІІ г. о. на ВКС, постановено по конкретен казус, което е извън обхвата на практиката на ВКС със задължителен характер по смисъла на т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Независимо от това посоченото решение не е относимо към процесния случай, тъй като е постановено по спор за законност на прекратено правоотношение между кооперативна организация и нейния председател.
Произнасянето по посочения от касатора материалноправен въпрос от значение за изхода на делото, по който въззивният съд се е произнесъл с обжалваното решение, а именно: в кои случаи длъжността се заема въз основа на избор по смисъла на чл. 83, ал. 1 КТ и при какви предпоставки възниква трудово правоотношение от избор е в изпълнение на тълкувателната дейност на съда по повод конкретното дело с оглед точното прилагане на закона.
По посочения въпрос практиката на ВКС е оскъдна, което обосновава основание за допустимост на касационния контрол на обжалваното решение по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, Въззивно отделение, ІІ Д състав от 6.10.2009 г., постановено по гр. д. № 1036/2009 г. по касационна жалба от ищеца Ю. И. И. от гр. С. чрез адвокат К.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. при ВКС, за насрочване.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: