1
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 186
гр. С.офия 22.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 862/ 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
В. К. В. чрез процесуалния представител адв. Кр.Б. е обжалвал въззивното решение на Окръжния съд М. № 62 от 10.12.2015г. по гр.д.№ 276/2015г.
Ответниците не са подали отговор на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на касатора в изложението за допускане на касационното обжалване и намира следното:
С обжалваното решение Окръжния съд [населено място] е прогласил за нищожно решението на Районния съд – Б. от 08.07.2015г. по гражданско дело №411/2014г. и е върнал делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
В. съд е приел, че протоколът от съдебното заседание, в което съдът е дал ход на устните състезания, не е подписан от председателя на състава, което го прави невалиден и всички удостоверени в него процесуални действия и изявления на участниците в процеса не могат да се считат за извършени. Решението от 08.07.2015г. по гр.д. 411/2014г. на Районния съд – Б. е постановено от незаконен състав,тъй като съдията , постановил решението, не е участвал в заседание , в което да е завършено разглеждане на делото и не са били налице предпоставките на чл. 235,ал. 1 ГПК, за да постанови решение по спора. Съдът е следвало да спази процесуалните изисквания за постановяване на валидно решение като проведе открито съдебно заседание с изслушване на страните по съществото на спора и обяви деня , в който ще се произнесе с решение.
При тези мотиви на въззивния съд, правният въпрос, който касаторът поставя в изложението за допускане на касационното обжалване : неподписването на съдебния протокол от съдебното заседание, в което е приключило заглеждането на делото от съдията, постановил решението, води ли до нищожност на протокола и опорочава ли съдебното решение до степен на неговата нищожност и как следва да процедира въззивния съд в този случай, са от значение за делото. Същевременно е налице противоречие между обжалваното решение и практиката на ВКС по чл. 290 и сл. ГПК – решение № 12 от 19.02.2015г. по гр.д.№ 2429/2014г. на ВКС, ІV г.о., поради което касационното обжалване следва да се допусне на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Окръжния съд М. № 62 от 10.12.2015г. по гр.д.№ .№ 276/2015г.
Указва на касатора , че на основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да внесе държавна такса в размер на 40 лв. по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представи вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: