О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
София, 07.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и втори април , две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1007/2019 г.
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на И. С. Д. и И. М. Д. , чрез адв. Д. Т. ,постъпила на на 13.11.2018г на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. За отмяна е посочено решение № 1079/20.02.2012г и допълнително решение № 684/01.02.2013г на първоинстанционния съд по гр.д № 8928/2010г на СРС ,в частта с което са отхвърлени искове по чл. 26 ,ал.2,изр първо ,предл. последно във вр. чл. 17 ЗЗД за прогласяване недействителност на договор за продажба на право на строеж по нот. акт №133/12.05.2004г и иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД за обявяване на предварителен договор от 01.09.2004г за окончателен , срещу ответниците В. С. П. ,Е. Р. П. и „Бедрайв” ЕООД , понастоящем с наименование „Мерт Форд” ЕООД. С допълнителното решение е постановен отхвърлителен диспозитив и по иск за нищожност на договора за продажба по нот. акт № 36/14.05.2019г на Нотариус М. , сключен между „Афо” АД и „Зелда” ЕООД . Решенията са влезли в сила като потвърдени с решение №37 от 09.01.2014г по гр.д № 1479/2013г на САС , по отношение на което въззивно решение с определение №1195/24.11.2014г на ВКС , ІІІ г.о не е допуснато касационно обжалване
Молителите се позовават на нови доказателства , за които не са знаели в хода на делото , станали им известни по повод друго дело (гр.д №15712/2011г на СГС 21 състав ) водено от лицето Г. ,купувач по предварителен договор за друг имот в същата сграда По нейното дело съдът е разгледал идентично искане за нищожност на същия договор за продажба на правото на строеж, приключило с уважаване иска предвид приложените писмени доказателства за симулация – разписка №11 от 18.12.2004г подписана от К. Д. и 6 бр. разписки за върнат заем. При изтъкнати в молбата обстоятелства молителите са узнали за съществуването на тези доказателства,за което прилагат молбата на своя пълномощник до архива на СГС от 08.11.2018г.Поддържат, че документите доказват твърденията им за симулация, който твърдения ищците не са могли да докажат в процеса.
Отговори не са постъпили.
Върховен касационен съд , ІІІ гр. отделение намира молбата за постъпила в срока по 305 ал.1 т.1 ГПК,предвид изложените обстоятелства за снабдяването на молителите с представените копия от частни писмени документи . Въззивното решение е влязло в сила на 24.11.2014г и по същество е допустимо да се иска неговата отмяна при наличие на доказателства, за които не може да се направи извод , че при дължимата от страната грижа са могли да бъдат издирени и представени в хода на делото . Молбата за отмяна е надлежно вписана, редовна и е налице основание за нейното внасяне за разглеждане по същество в открито съдебно заседание, с призоваване на страните по делото. Изложението сочи основание по чл.303, ал.1 т.1 ГПК.Представените писмени доказателства следва да се преценят по същество при предпоставките на посоченото основание за отмяна но другите искания в молбата : съдът да изиска в цялост и прилага приключили съдебни производства по дела, водени от други лица, са неоснователни предвид характера на настоящето производство, чиято допустимост при изтъкваното основание за отмяна се преценява въз основа на писмени доказателства,представени от страната .
Воден от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молба на И. С. Д. и И. М. Д. , чрез пълномощника адв. Д. Т. за отмяна на решение №37 от 09.01.2014г по гр.д № 1479/2013г на САС на основание чл. 303 ал.1 т.1 ПК .
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о за насрочване, с призоваване на страните за открито съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .