O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
София, 14.03.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4297 /2008 година, образувано по описа на I отд.,
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 3911/ 12.09.2008 година на Н. И. А. и П. Г. Б. , чрез повереника им адв. Н от АК-гр. Смолян срещу въззивно Решение Nо 414 от 18.07.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 420/2008 година на Смолянския окръжен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата и тяхната преценка по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК с изложение си по делото, жалбоподателите чрез процесуалния си представител адв. Н. П. ,обосновават допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК с противоречиво разрешаване на въпроса на годните доказателства и доказателствени средства за установяване правото на собственост на гори по ЗВСГЗГФ по въззивния съд по обжалваното дело и дадени разрешения от различни състави на Ч. районен съд по сходни казуси- Решение Nо 156/27.11.2007 година по гр.д. Nо 135/2007 г. на Ч. РС и Решение Nо 129/27.11.2007 година по гр.д. Nо 84/2008 година на Ч. РС.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор по подадената касационна жалба от ответната страна- Горско стопанство -с. Хвойна , О. с. “ Земеделие” гр. С. и Регионална дирекция на горите- гр. С..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и с оглед на преценка на данните по делото и характера на заявения иск – установителен по чл. 13 ал. 2 от ЗВСГЗГФ за признаване правото да се възстанови собствеността на гори над 30 дка от ревир „О”и Наредбата за определяне на базисните цени , цени за изключени площи и учредяване право на ползване и сервитути върху гори и земи от горския фанд/ ПМС 242/2003 Г./ , настоящият състав намира , че са спазени изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК досежно размера на обжалваемия интерес, настоящият състав намира касационната жалба за процесуално допустима.
С обжалваното Решение , окръжният съд е оставил в сила решение на районен съд по отхвърлените искове на Н. И. А. и П. Г. Б. , чрез повереника им адв. Н от АК-гр. Смолян заявен срещу ОбСЗГ ГР. Чепеларе, Л. с. с. Х. и РДГ- гр. С. на основание чл. 13 ал. 2 и 3 ЗВСГЗГФ, приемайки , че по силата на ангажираните писмени доказателства- Дневник за идеалните имуществени дялове на членовете на Г. кооперация „О”, не се установява правото на собственост на ищците с надлежен титул за собственост.
Соченият съществен процесуално правен въпрос , с оглед на който касатора обосновава допустимостта на касационното обжалване, е формулиран като “проблемът за доказателствената сила на писмените доказателства при установяване на правото на собственост на гори или идеални части от тях съгласно изискванията на ЗВСГЗГФ.
Настоящият състав на ВКС счита , че касационното обжалване е допустимо , тъй като са налице поддържаното основания по чл. 280 ал. 1 т.2 ГПК .
Релевираният процесуален въпрос е съществен с оглед значимостта на въпросите за допустимите доказателства и доказателствени средства в гражданския процес, и в частност на хипотези за доказване правото на собственост. При данните по делото и изложените от решаващият съд мотиви на обжалваното въззивно решение, и съпоставката с изложените доводи на съдилищата по цитираните/ и представени /решения : Решение Nо 156/27.11.2007 година по гр.д. Nо 135/2007 г. на Ч. РС и Решение Nо 129/27.11.2007 година по гр.д. Nо 84/2008 година на Ч. РС, се установява наличие на противоречива практика при преценката на материалната доказателствена сила на различните писмени доказателства при установяване на носителите на правото на ползване на гори и то в ревир”О”, поради което настоящият състав на ВКС- второ отделение намира , че са налице условията на закона за допускане на касационното обжалване.
С оглед характера на иска пропорционална държавна такса не следва да се събира.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал. 1 т.2 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо 3911/ 12.09.2008 година на Н. И. А. и П. Г. Б. , чрез повереника им адв. Н от АК-гр. Смолян срещу въззивно Решение Nо 414 от 18.07.2008 година, постановено по гр.възз.д. Nо 420/2008 година на Смолянския окръжен съд по иска по чл. 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………………………. , за която дата да се призоват страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: