Решение №189 от 16.4.2010 по гр. дело №3726/3726 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е
 
№ 189
 
София 16.04.2010 г.
 
В ИМЕТО НА НАРОДА
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско   отделение,  в  съдебно  заседание  на единадесети март,  две хиляди и десета година в състав:
 
              ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ 
                                                  ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА                                                                                  
                                                                 МАРИО ПЪРВАНОВ
 
при секретаря  Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3726/2008 г.
 
          Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на Б. С. М., град Ш., за отмяна на влязло в сила решение от 11.03.2008 г. по гр.д. № 464/2007 г. на Новопазарския районен съд, с което е допусната делба на нива с площ от 16.567 дка, трета категория, находяща се в местността „Ю”, съставляваща имот №056006 по плана за земеразделяне на село Б., област Шумен между З. С. М., Х. С. М., Б. С. М. и М. Н. Х. при посочени в решението квоти. Отхвърлен е искът за делба по отношение на ответниците А. Х. М. и Н. Х. М..
Ответниците З. С. М., Х. С. М., М. Н. Х., А. Х. М. и Н. Х. М. не са заявили становище.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е процесуално допустима.
Молителят твърди, че ответницата Х. С. М. е била лишена от възможност да участва в делото, тъй като е била поставена под запрещение в хода на делбеното производството.
Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото.
В случая молителят е изложил твърдения не за собственото си лишаване от възможност да участва в делото, а на Х. С. М.. Никой не може да предявява пред съд чужди права от свое име, освен при предвидена от закона процесуална субституция, каквато в случая няма.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на молителя в производството.
След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
 
Р Е Ш И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. С. М., град Ш., за отмяна на влязло в сила решение от 11.03.2008 г. по гр.д. № 464/2007 г. на Новопазарския районен съд
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
 
2.
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top