О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София, 19.01.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 6270/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на Д. К. З., представляван от Д. Д. З. за отмяна на влязло в сила решение № 565 от 21.12.2010 г. по в. гр. д. № 702/2010 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е оставено в сила решение № 4080 от 03.06.2010 г. по гр. д. № 56/2009 г. на Районен съд – Благоевград, с което е отхвърлен предявения от молителя Д. К. З. против З. С. З. установителен иск по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ за признаване правото на собственост върху подробно описани земеделски земи.
Ответникът по молбата З. С. З. подава писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, с който смята същата за недопустима и неоснователна по същество.
При осъществяване на правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК настоящият съдебен състав констатира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна срещу акт, който подлежи на проверка по реда на извънинстанционния контрол на чл. 303 и сл. ГПК. Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1, предл. 2 – ро. от ГПК, а именно, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, с които страната не е могла да се снабди своевременно.
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство от съществено значение за делото. В молбата за отмяна се подържа, че молителят е узнал за справката от регистъра за земеделски земи на масив № 24 в землището на [населено място] на 19.06.2015 г., поради което следва да се приеме, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е спазен. Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 във вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане.Обстоятелството дали представените доказателства са нови по смисъла на чл. 303,ал.1,т.1 ГПК, както и тяхното значение за спора по влязлото в сила решение, са въпроси по същество, които следва да се обсъдят с решението по делото.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Д. К. З., представляван от Д. Д. З. за отмяна на влязло в сила решение № 565 от 21.12.2010 г. по в. гр. д. № 702/2010 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е оставено в сила решение № 4080 от 03.06.2010 г. по гр. д. № 56/2009 г. на Районен съд – Благоевград.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение за насрочването му в открито заседание с призоваване на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: