Р Е Ш Е Н И Е
№ 190
София, 14 май 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 6 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при участието на секретаря:Р.Виденова
и в присъствието на прокурора: Петя Маринова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №166 по описа за 2009 година
Срещу въззивна присъда постановена по внохд. №11/2009 г. на Апелативен съд гр. Б. е подадена касационна жалба от подсъдимия Г. И. С., с оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание.
В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник.
Частния обвинител и граждански ищец, в писменни бележки намира жалбата неоснователна.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е на становище ,жалбата като неоснователна да се остави без уважение ,а постановената присъда в сила.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 16.02.2009 г. постановена по внохд. №11/2009 г. по описа на Апелативен съд гр. Б. и отменена оправдателна присъда по нохд. №306/2007 г. на Окръжен съд гр. Я. и вместо това, подсъдимия Г. И. С. е признат за виновен на 26.10.2006 г. в с. П. умишлено да е умъртвил Г. Д. К. ,по особено мъчителен начин за убития,поради което и на основание чл.116 ал.1т.6 вр. с чл.115 и чл.57 ал.1 и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от седемнадесет години,което да изтърпи при първоначален усилено строг режим.
На основание чл.68 ал.1 НК Съдът е привел в изпълнение и наказанието по нохд. №98/2005 г. на Районен съд гр. Е. в размер на една година и шест месеца.
С присъдата е уважен граждански иск за неимуществени вреди, дължими на майката на пострадалия в размер на 40 000 лв.
ПО ЖАЛБАТА на под. С. :
Доводите за съществени процесуални нарушения касаят според защитата оценката на доказателствата,при която въззивния Съд неправилно игнорирал гласни доказателства и особено показанията на св. В.Д., които внасяли съмнение в достоверността на показанията на основния свидетел З. Неправилно включен в доказателствената съвкупност ,като веществено доказателство , иззет от дома на подсъдимия анцунг,”правилно “ изключен от първоинстанционния Съд. Неоснователно позоваване на заключението на в.л. Чепински и в.л. Стефанова. Направен е и подробен анализ на “правилната” оценка на доказателствата от първоинстанционния съд.
Доводите са неоснователни.
За да отмени оправдателната присъда и постанови сега атакуваната въззивна присъда ,Апелативния съд гр. Б. е проверил събрания изобилен доказателствен материал по време на съдебното следствие ,проведено от Окръжен съд гр. Я..
Обстойно и задълбочено, са обсъдени всички доказателства,особено гласните такива и с оглед съществуващите противоречия в тях са посочени основанията, поради които на една част от показанията на разпитаните свидетели , по отделни пунктове не следва да се дава вяра.
Изключително подробно са посочени основанията, поради които не следва да се дава вяра на показанията на св. В. Д. дадени в съдебно заседание,не само с оглед заключението на съдебно психиатричната експертиза за годността му да даде достоверни показания за възприетите от него факти ,но и относно “високата степен на внушаемост “ характерна за неговото заболяване.
Голословно е твърдението за игнорирани доказателства. Обратно събраните доказателства са обсъдени,посочено е подробно кои обстоятелства се приемат за установени и на коя доказателствена основа,посочено е на кои свидетели и за кои обстоятелства следва да се даде вяра и защо.
Няма как да бъдат споделени и доводите за “неправилно” включване в доказателствената съвкупност ,на иззетия от дома на подсъдимия анцунг, по който с ДНК анализ е установено наличие на кръв от пострадалия. В тази връзка Върховният касационен съд споделя съображенията на Апелативния съд,поради което и не ги преповтаря.
Законосъобразно е и позоваването на заключението на съдебно медицинската експертиза,установяваща идентичност на косъм ,намерен в лявата ръка на пострадалия с тези на подсъдимия.
При правилно установените факти от предмета на доказване е приложен и закона,който е следвало да бъде приложен. На инкриминираната дата и на посоченото място подсъдимия умишлено, по особено мъчителен за убития начин е умъртвил пострадалия и по този закон е осъден.
Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.
Въззивният съд е обсъдил всички обстоятелства от значение, съобразявайки разпоредбата на чл.57 ал.1 НК е избрал най-лекото от предвидените в чл.116 НК наказания,съобразил е изключително високата степен на обществена опасност на деянието,относително високата степен на обществена опасност на самия подсъдим и наказанието, при лек превес на отегчаващите вината обстоятелства не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5т.1 НПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда законосъобразна и справедлива,а подадената жалба изцяло неоснователна.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА присъда по внохд. №11/2009 г. на Апелативен съд гр. Б.,с която е отменена присъда по нохд. №306/2007 г. на Окръжен съд гр. Я..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :