О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
София, 19 февруари 2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 377 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 104 от 28.10.2015 година по гр.д. № 211/2015 година на Бургаски апелативен съд е потвърдено решение № 154 от 24.04.2015 г. по гр.д. № 63/2015 г. на Бургаски окръжен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предявен от Е. Н. Г. от [населено място] против П. на Р. Б., [населено място]. Присъдена е сумата 8000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение. За да уважи претенцията за присъждане на обезщетение на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, въззивният съд е приел, че с постановление от 25.11.2010 г., ищцата е бил привлечена като обвиняем за извършване на умишлено престъпление по чл. 202, ал.1, т.2 НК вр. с чл. 201 НК, вр. с чл. 26, ал.1 НК за това, че при условията на продължавано престъпление в периода 08.03.2006 г. – 12.11.2007 г., в качеството си на длъжностно лице е присвоила чужди пари и вещи на стойност 90121 лева. С присъда № 2812 от 13.12.2011 г. по н.о.х.д. № 2184/2011 г. на Бургаски районен съд, ищцата е била оправдана по така повдигнатото и обвинение. Присъдата е била потвърдена изцяло с решение № 88 от 02.03.2012 г. по н.о.х.д. № 14/2012 г. на Бургаски окръжен съд. На 27.12.2012 г. е било направено искане за възобновяване на производството от гражданския ищец по наказателното дело [фирма], [населено място], производството по което е било оставено без разглеждане от Върховния касационен съд с разпореждане от 08.01.2013 г. В резултат на незаконното наказателно преследване ищцата е изживяла сериозни душевни страдания, а претърпените притеснения във връзка с изхода на делото и злепоставянето и пред обществото рефлектирали негативно върху здравето и. Прието е, че за справедливото обезвъзмездяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди съответства обезщетение в размер на 8000 лева, присъдени на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ. За разликата до предявения размер от 100000 лева предявеният от ищцата иск е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Бургаски апелативен съд в осъдителната му част е постъпила от П. на Р. Б. чрез Апелативна прокуратура Бургас. Поддържа се, че въпросът кои обстоятелства следва да бъдат зачетени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди е разрешен в противоречие с установената практика на Върховния касационен съд и тази на съдилищата.
Ответницата по касационната жалба Е. Н. Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводът за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК е основателен. В обжалваната му част, решението на Бургаски апелативен съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване като постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпроса следва ли при определяне на обезщетението за неимуществени вреди на основание чл. 2, ал.1, т. 3 ЗОДОВ да бъдат съобразени всички обстоятелства, имащи отношение към размера му, воден от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 114 от 24.06.2015 година по гр.д. № 286/2015 година на Пловдивски апелативен съд в частта му, с която предявеният от Е. Н. Г. от [населено място] против П. на Р. Б., [населено място] иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е уважен за сумата 8000 лева,
Делото да се докладва за определяне на дата за разглеждането му в открито съдебно заседание на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: