О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
[населено място], 26.07.2016г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение,в закрито заседание на двадесет и четвърти юли , през две
хиляди и шестнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д.№ 788 / 2016 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството по т.д. 788/2016 год. е образувано по касационна жалба на [фирма] против решение № 1966 / 13.10.2015 год. по т.д.№ 4 069/2014 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за признаване и допускане на изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, на Международния арбитражен съд при Международната търговска камара в Париж,на основание чл.51 ал.3 ЗМТА .Делото е насрочено за производство по реда на чл. 288 ГПК в закрито заседание на 17.10.2016 година.
Междувременно e постъпила молба , с вх.№ 7433/ 22.07.2016 год., от „М. А. Ал – К. и Синове за Д. Т. , Д. К. енд И. С. У.Л.Л. „ , със седалище в К. и „ А. Д. К. Кампъни У.Л.Л.„ , със седалище Обединени арабски емирства, представлявани от процесуалните представители адв.Т. Б. и адв. Л. А., ищци в производството по чл.51 ал.3 ЗМТА, с искане за допускане на частично обезпечение на иска за признаване и допускане на изпълнението на Арбитражно решение от 28.09.2011 год. и негово допълнение от 11.07.2012 год. на Международния арбитражен съд при Международната търговска камара – Париж , по арб. дело № 15 178 / EC / GZ / GFG, в частта по присъдени / и натрупани до момента / лихви върху присъдените главници, на основание чл.389 и сл. ГПК,чрез налагане на запор по сметки на касатора – ответник в български и клонове на чуждестранни банки в Република България, до размера на сумата от 5 025 168,60 щ.д. .
Върховен касационен съд ,първо търговско отделение намира, че подадената молба следва да се остави без разглеждане, като недопустима, на основание чл. 389 ал.1 ГПК, според която разпоредба, обезпечение на иск се допуска до приключване на съдебното дирене във въззивното производство.Нито ЗМТА, нито разпоредбите на КМЧП, към които чл.51 ал.3 ЗМТА препраща , уреждат изключение от това процесуално правило, с оглед основанието на конкретните искове – признаване и допускане изпълнението на чуждестранно арбитражно осъдително решение. Предвид горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, молбата на „М. А. Ал – К. и Синове за Д. Т. , Д. К. енд И. С. У.Л.Л. „ , със седалище в К. и „ А. Д. К. Кампъни У.Л.Л.„ , със седалище Обединени арабски емирства,представлявани от процесуалните представители адв.Т. Б. и адв. Л. А., за допускане обезпечение на иска им за признаване и допускане изпълнението на Арбитражно решение от 28.09.2011 год. и негово допълнение от 11.07.2012 год. на Международния арбитражен съд при Международната търговска камара – Париж , по арб. дело № 15 178 / EC / GZ / GFG , в частта му относно присъдени лихви върху уважените главници.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяване на страната , с частна жалба,пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :