О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 190
София 10.02.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1705 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. П. П. чрез пълномощник адв. Д от АК- С. З. срещу решение № 239/13.07.09г.по гр.дело № 283/09г.на Старозагорския окръжен съд,с което е обезсилено решение № 43 от 25.03.09г.по гр.дело № 700/08г.на Старозагорския районен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд за произнасяне по предявените искове.
В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи чл.280 ал.1 т.1 – т.3 от ГПК,като счита,че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата, и е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Прилага копие от решение № 88 от 22.11.08г.по гр.дело № 997/08г.на СтРС,за което няма данни да е влязло в сила и определение № 60 от 31.10.08г.по гр.дело № 2664/08г.на ВКС,ІІ г.о.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба Р. Г. М. моли въззивното решение да не бъде допускано до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение намира следното:
За да обезсили като недопустимо първоинстанционното решение въззивният съд е изложил съображения,че Старозагорският районен съд неправилно е квалифицирал спорното материално право като е приел,че отношенията между страните се уреждат съобразно правилата на неоснователното обогатяване,тъй като произтичат от сключения между тях договор за наем и правното основание на предявените искове е чл.228 и сл.от ЗЗД,по които следва да се произнесе съдът при новото разглеждане.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
Основание по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване е налице,когато в обжалваното въззивно решение правен въпрос,от значение за изхода на делото,е разрешен в противоречие с тълкувателни решения на общото събрание на гражданска и търговска колегии,на общото събрание на гражданска колегия,на общото събрание на търговска колегия на ВКС,тълкувателни решения на ОС на ВС и постановления на Пленума на ВС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК. Такава е настоящата хипотеза. Посоченият от касатора процесуалноправен въпрос относно правомощията на въззивния съд да разгледа спора по същество,като с оглед фактите по делото даде правна квалификация на спорното материално право,е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР № 1 от 4.01.01г.по гр.д. №1/00г.на ОСГК на ВКС-т.4,което обуславя допускане до разглеждане на касационната жалба на основание на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 239 от 13.07.09г.на Старозагорския окръжен съд,постановено по гр.дело № 283/09г.по касационната жалба на Д. П. П..
УКАЗВА на жалбоподателката в едноседмичен срок да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 70.10 лв по сметка на ВКС и да представи вносна бележка.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на ІV г.о.за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.