Р Е Ш Е Н И Е
№ 192
София, 18.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 846/2008 година по описа на V гр.отделение
Производството е по §2 ал.3 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК във връзка с чл. 218а ал.1 б.”а” от ГПК(отм.).
Образувано е по касационна жалба на Т. В. М. от гр. В. срещу въззивното решение на Врачанския окръжен съд от 29. ХІ.2007 г. постановено по в.гр.д. № 778/2007 г. Поддържат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218а и сл. от ГПК(отм.) и съобразно поддържаните доводи и релевираните касационни основания за отмяна.
Жалбата е подадена в срока по чл. 218в ал.1 от ГПК(отм.) и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
ППК”Е” с. Н. ликвидация) представлявана от П. на ликвидационната комисия П. З. Д. от гр. В. е предявила искове с правно основание чл. 26 ал.1 от ЗЗД и чл. 108 от ЗС против Т. В. М. от гр. В. и Е. “Г” представляван от Г. В. Г. от гр. В. за обявяване нищожността на сключените договори за покупко продажба на недвижими имоти с нот.актове № 68 том ІІІ рег. № 4* нот.дело № 383/2004 г. и № 82 том ІІІ, рег. № 4* нот.дело № 396/2004 г. в нарушение на материалния закон, както и за предаване владението върху имотите на ищеца. С решението на Врачанския районен съд, VІІ гр.състав от 23.VІІ.2007 г. по гр.д. № 2212/2006 г. исковете са отхвърлени като неоснователни и недоказани.
По въззивна жалба на ищеца Врачанският окръжен съд с решението си от 29. ХІ.2007 г. постановено по гр.д. № 778/2007 г. е обезсилил първоинстанционния съдебен акт като недопустим – постановен по непредявен иск и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав за произнасяне по предявения иск с правно основание чл. 26 ал.1 пр.1 от ЗЗД – противоречие със закона, вместо произнасянето по непредявената претенция за нищожност на договорите поради липса на съгласие от страна на Врачанския районен съд. Въззивното решение е законосъобразно и в съответствие изтъкнатите и поддържани по време на разглеждане на спора пороци на правните сделки, чиято нищожност се иска да се прогласи.
В исковата молба на П. “Е” с. Н. ликвидация) представлявана от председателя на Л. комисия П. З. Д. срещу приобретателите по двете сделки, сключени съответно на 30.VІ. и 13.VІІ.2004 г. – ответници по спора, е поискано прогласяване нищожността на договорите за продажба като сключени в нарушение на закона – в период, в който Л. комисия не е имала право да извършва разпоредителни сделки с имущество на кооперацията. Изменение на претенцията при разглеждане на спора в първата инстанция не е извършвано. В първоинстанционния съдебен акт искът е квалифициран като такъв за нищожност поради липса на съгласие – чл. 26 ал.2 от ЗЗД и по него се е произнесъл районния съд.
Врачанският окръжен съд в обжалваното с настоящата касационна жалба решение е констатирал произнасянето на първата инстанция по претенция, с която не е бил сезиран вместо по предявената за нищожност на договорите за продажба като противоречащи на закона и поради това е обезсилил на основание чл. 209 ал.1 от ГПК(отм.) решението на районния съд и върнал делото за произнасяне по предявения иск.
От съдържанието на касационната жалба – т.1 е видно, че касаторът споделя правилността на въззивното решение, но изтъква наличието на пороците по чл. 218б ал.1 б”в” от ГПК(отм.) Релевираните оплаквания за допусната неравнопоставеност между страните по спора при разглеждане на делото в районния съд са без значение с оглед висящността на делото и възможността при новото му разглеждане да се спазят процесуалните изисквания. Неоснователни са доводите на касатора за отсъствие на законна представителна власт и процесуална дееспособност на ищеца. Видно от приложените удостоверения на Врачанския окръжен съд по ф.д. № 1024/1994 г. за състава на ликвидационната комисия е видно, че представителството на кооперацията в л. се осъществява от председателя П. З. Д. , който е подписал исковата молба. Поради това и направеното при устните състезания искане на пълномощника на жалбоподателя за прекратяване на делото поради липса на представителна власт е неоснователно.
Въззивното решение е постановено в съответствие с процесуалните правила и формулираните искания на ищеца, поради което следва да се остави в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Врачанския окръжен съд от 29. ХІ.2007 г. постановено по в.гр.д. № 778/2007 г.
Решението не подлежи на обжалване. Делото да се изпрати на Врачанския районен съд за произнасяне по предявените претенции според решението на въззивния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: