Р Е Ш Е Н И Е
№ 192
гр.София, 18.04.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на осми април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
със секретар Надя Цекова
при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
наказателно дело под № 1130/2011 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по искането от главния прокурор на Р. България за възобновяване на нохд № 1319/2009 год. и отмяна на протоколно определение № 724/13.09.2010 год. на П. районен съд. Поддържа се, че е допуснато нарушение на закона, което е основание за връщане на делото за ново разглеждане по отношение на осъдения И. И. К..
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения за неправилно приложение на закона при квалифициране на деянието и при определяне на наказанието на осъдения К..
Осъденият И. И. К. чрез служебния си защитник поддържа, че искането е основателно, защото е допуснато нарушение на закона при квалифициране на деянието.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите в пределите по чл.347 НПК и намира:
С протоколно определение № 724/13.09.2010 год. П. районен съд е одобрил споразумение между прокурора и подсъдимия К. с участието на защитник като упражнявайки правомощията си по чл.382, ал.7 НПК е приел, че квалификацията по чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.т.4, 5 и 7 НК е законосъобразна и наказанието пробация със съответните мерки по чл.42А, ал.2, т.1 и 2 НК за определените срокове съответства на извършеното и на личността на подсъдимия.
Квалификацията на поведението на подсъдимия правилно е определена като престъпление по чл.195, ал.1, т.т.4, 5 и 7 НК, чл.28, ал.1 НК, но неправилно съдът е приел, че поради възстановяване на имуществото до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд може да се приложи по-леко наказуем състав и да наложи при предпоставките по чл.55 НК различно по вид наказание. Съгласно чл.197, т.3 НК тази правна възможност е предвидена за случаите, когато квалификацията на престъплението е по чл.195, ал.1, точки 2-6, но т.7 не е включена като основание за намалена отговорност, поради което не може да наложи, макар и при предпоставките по чл.55 НК, друго, различно от предвиденото наказание по вид лишаване от свобода.
Допуснатото нарушение на закона е основание за отмяна на определението по реда на възобновяването и за връщане на делото за ново разглеждане и правилно приложение на закона с налагане на предвиденото по вид наказание при предпоставките по чл.55 НК.
Предвид изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 1319/2009 год. на П. районен съд, ОТМЕНЯ протоколно определение № 724/13.09.2010 год. по отношение на осъдения И. И. К. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/