О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София, 05.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 04 юни две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 2067 /2014 година.
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 113/28.01.2015г. подадена от Д. Г. Х., подадена на основание чл. 303, ал.1 т.4 ГПК, съгласно „втора допълнена молба” от 18.02.2015г. за отмяна на влязлото в сила решение № 20 от 12.01.2015г. по гр.д.№ 717/2014г. на Софийски окръжен съд и потвърденото с него решение № 137/07.07.2014г. по гр.д.№ 540/2013г. на РС-Костинброд , с което е развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен с н.а. № 111,т.ІІ/1994г. на РС-Костинброд поради противоречието му и недопустимостта му предвид наличие на влязло в сила определение за прекратяване на гр.д.№ 236/2013г. на същия съд поради отказ от същия иск.
Съдът на основание чл. 307 ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
Молбата изхожда от заинтересована страна, по отношение на която е постановено неблагоприятно решение и е постъпила в тримесечня срок след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска. То е влязло в сила с постановяване на въззивното решение на 12.01.2015г., тъй като цената на иска е била под 5000 лв. /4785 лв./ и на основание чл. 280, ал.2 ГПК, решението не е подлежало на касационно обжалване. Твърди се от молителката противоречие с определение за прекратяване на производството по влязло в сила определение за прекратяване на гр.д.№ 236/2013г. на Районен съд-Костинброд поради отказ от същия иск, предявен от ищцата В. К. И. Това определение не създава сила на пресъдено нещо, храктеризираща се с установително и регулативно действие, но има за последица непререшаемост на същия спор, т.е. недопустимост на иск, предявен между същите страни на същото искане и на същото основание. Основанието по чл. 303, ал.1 т.4 ГПК почива на установената в ГПК забрана да се пререшава спор, разрешен със сила на пресъдено нещо, като на отмяна в този случай подлежи неправилното решение. Преценката дали едно решение е неправилна включва преди това преценката за допустимост на иска.
Формално молбата, като подадена в срок е допустима. Дали съществува идентичност в обективните предели на действие между двата съдебни акта е въпрос по същество, поради което молбата следва да се допусне за разглеждане в открито заседание.
По делото на РС на л.29 е приложена молбата на В. И., с която е заявила отказ от иска по гр.д.№ 236/2013г. на РС-Конситбро. Цялото дело е било приложено към настоящото, но след приключването му е отделено. Това дело следва да се изиска за прилагане отново с оглед преценката кои твърдяни факти са се преклудирали с изявлението за отказ от иска.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх.№ 113/28.01.2015г. подадена от Д. Г. Х. на основание чл. 303, ал.1 т.4 ГПК, за отмяна на влязлото в сила решение № 20 от 12.01.2015г. по гр.д.№ 717/2014г. на Софийски окръжен съд и потвърденото с него решение № 137/07.07.2014г. по гр.д.№ 540/2013г. на РС-Костинброд
Да се изиска за прилагане към настоящото дело гр.д.№ 236/2013г. на РС-Костинброд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: