Р О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 192
София 08.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в открито заседание на пети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева и прокурора …………………….
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1952 по описа за 2010 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл.от ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на К.”ТПК С.”[населено място] срещу влязлото в сила решение № 385/21.10.10г.по гр.дело № 542/10г. на Благоевградския окръжен съд.С него е отменено като незаконосъобразно действието на съдебния изпълнител по извършения въвод във владение на 13.04.2010г.по изп.д.№ 36/10г.на ЧСИ,рег.№ 796 с район на действие Окръжен съд[населено място].
В молбата се твърди,че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл.50 ал.2 ГПК и е дал ход на делото при нередовна процедура по призоваване на молителя.Моли да бъде отменено атакуваното решение и делото да се върне за ново разглеждане от окръжния съд.
Ответникът по молбата О.”П.”грл.П. я оспорва като недопустима и моли да бъде оставена без разглеждане,а алтернативно я счита за неоснователна.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.споделя разбирането за недопустимост на молбата за отмяна.Правната доктрина,така и съдебната практика в т.ч.и задължителната такава /ППВС № 2/77г.т.2/приемат,че на отмяна подлежат само актовете,които се ползват със сила на пресъдено нещо и разрешават конкретен материалноправен спор.Такива актове са решенията на съдилищата,някои определения,които имат за предмет разрешаването на материалноправни въпроси,както и определенията за прекратяване на делото,с които се преклудира възможността за предявяване на същия иск – чл.233 ГПК /чл.119 ал.2 ГПК/отм./Производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е двустранно,спорно правораздавателно производство,което приключва с решение,което е необжалваемо.В разглеждания случай с постановеното в производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител решение,с предмет извършен на 13.04.10г.въвод във владение срещу трето лице,съдът е разрешил процесуален,а не материалноправен спор.Съдебното решение,чиято отмяна се иска ,не съдържа произнасяне по самото материално право,поради което не може да бъде предмет на отмяна по чл.303 ГПК.
С оглед на изложеното настоящият състав приема,че решението,чиято отмяна се иска,не е от кръга на съдебните актове ,които подлежат на отмяна и подадената молба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна,подадена на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК от К.”ТПК С.” против влязлото в сила решение № 385/21.10.10г.по гр.дело № 542/08г.на Благоевградския окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.