О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
Гр.София, 16.05.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 2494 по описа на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. А. С. срещу Решение № І-156/ 04.11.2013 г. по в.гр.д.№ 178/13 г. на Бургаския окръжен съд в частта му, с която потвърдено първоинстанционното Решение № 17/ 16.01.2013 г. по гр.д.№ 507/06 г. на Несебърския районен съд, постановено във фазата на извършване на съдебната делба, с което са изнесени на публична продан като неподеляеми следните недвижими имоти, допуснати до делба между касатора и съделителя А. А. Л., а именно: 1. нива от 4,513 дка в землището на [населено място], м.”Ю.”, съставляваща поземлен имот с идентификатор № 53045.165.10 по плана за земеразделяне на [населено място]; 2. втори жилищен етаж от жилищна сграда с идентификатор 53045.502.363.1, изградена в УПИ ІІ-385 в кв.39 по плана на [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че в тази му част решението на въззивния съд е неправилно поради нарушаване на съдопроизводствените правила, уреждащи извършването на делбата. Моли се за неговото отменяване и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.
В приложено към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се поддържа, че от обуславящо значение за правилността на обжалваното въззивно решение е въпросът: Необходимо ли е, за да се извърши делбата по реда на чл.292 ГПК /отм./, да е налице еднородност на допуснатите до делба имоти. Касаторът поддържа, че произнасянето на въззивния съд по този въпрос не е съобразено със задължителната съдебна практика, с оглед на което е налице предвиденото в чл.280, ал.1, т.1 ГПК основание за допускане на касационното обжалване.
Ответникът по касационната жалба- А. А. Л. не е депозирала отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:
Допускането на касационното обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд на релевираното от касатора основание е обусловено от формиране на положителен извод, според който посочения правен въпрос е от обуславящо значение за изхода на конкретното дело дело /т.1 от ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. по дело № 1/09 г., ОСГТК/, при което произнасянето на въззивния съд по него е в отклонение от задължителната съдебна практика. Тези предпоставки в случая са налице. За да извърши делбата по реда на чл.293 ГПК /отм./, въззивният съд е изложил мотиви, според които следва да се държи сметка за вида на делбените имоти, поради което и доколкото в конкретния случай двата имота са от различен вид /жилище и земеделска земя/, това прави невъзможно както съставянето на разделителен протокол, така и тегленето на жребий предвид невъзможността за образуване на еднородни дялове за всеки от съделителите. Този извод, поставен в основата на въззивното решение, не е съобразен със задължителната за съдилищата съдебна практика относно начина на извършване на делбата, според която за приложимостта на чл.292 ГПК /отм./ е необходимо от имотите, предмет на делбата, да могат да се съставят реални дялове за всеки съделител, без да е поставено изискване за тяхната еднородност /т.13 от ПП № 4 от 30.10.1964 г./. Този способ за извършване на делбата не може да намери приложение само ако съставянето на дялове и тегленето на жребие е невъзможно или много неудобно, като преценката за това следва да се извърши с оглед разясненията, обективирани в т.5-б от ПП № 7/ 28.11.1973 г., с което въззивното решение също не е съобразено.
С оглед изложеното, касационното обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, като на касатора се укаже необходимостта да внесе по сметка на ВКС държавна такса по чл.18, ал.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, върху стойността на дела му от процесните недвижими имоти, а именно сумата 2 143,42 лв.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № І-156/ 04.11.2013 г. по в.гр.д.№ 178/13 г. на Бургаския окръжен съд, по касационната жалба на Т. А. С..
УКАЗВА на касатора в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за платена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 2 143,42 лв., като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: