О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
Гр.София, 13.09.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 1340/2016 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Подадена е молба от ищцата Д. И. Т. чрез процесуалния й представител адвокат Н. Г. Н., АК С., за допълване на решението от 1 август 2017 г. по т.д.№ 1340/2016 г., с което е прогласено за нищожно арбитражно решение № 15/19.02.2015 г. по в.арб.д.№ 15/2015 г. на арбитър Б. Г. в частта за разноските.
Ответното [фирма] София изразява становище за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение 1680 лв.
При преценка на допустимостта на искането настоящият съдебен състав взе предвид следното:
Молбата на ищцовата страна е подадена в преклузивния срок по чл.218 ал.1 ГПК от заинтересована легитимирана страна, своевременно заявила искане за присъждане на разноски в производството по чл.47 ЗМТА – още с исковата молба. В последното по делото съдебно заседание, проведено на 24 януари 2017 г., страната е представила списък на разноските, включващ заплатената държавна такса по делото и адвокатско възнаграждение 1680 лв. по договор за правна помощ от 10.9.2016 г.
Съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното искане, поради което молбата на ищцовата страна се явява основателна.
Съгласно договора за правна помощ с адвокат Н. Г. Н. от 10.9.2016 г. договореното и заплатено от ищцата възнаграждение за оказана правна защита и съдействие по делото възлиза на 1680 лв. В заседанието на 24.01.2017 г., в което са представени списъци по чл.80 ГПК от страните, процесуалният представител на ответното Е. е възразил, че адвокатското възнаграждение, заплатено от ищцата, е прекомерно и е поискал намаляването му на основание чл.78 ал.5 ГПК до минималния размер по Наредба № 1.
Предвид фактическата и правна сложност на спора, произтичаща от обективното съединяване на искове и настъпили законодателни промени в хода на производството настоящият съдебен състав намира искането по чл.78 ал.5 ГПК за неоснователен.
Решението на ВКС следва да бъде допълнено в частта за разноските съобразно заявеното искане на Д. Т..
Мотивиран от горното и на основание чл.218 ал.1 пр.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 16 от 1 август 2017 г., постановено по т.д.№І 1340/2016 г. на ВКС, Второ ТО в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА [фирма] София да заплати на Д. И. Т. сумата 2004 лв., представляваща съдебни и деловодни разноски, на основание чл.78 ал.1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: