О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
София, 21.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 17.04.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
З. ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №2546/2013 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№98112/02.10.2012г.,подадена от С. Ц. В.-Г.,М. Х. Н.,В. М. К.,А. А. К. ,В. Б. М. и И. С. К.-М.,всички от [населено място],чрез пълномощниците им адвокат С. Ц. В.-Г. и адвокат В. К. Г.,против решение №5739/03.08.2012г. на Софийски градски съд,го,ІІ-в състав,постановено по гр.д.№2396/2007г. по описа на същия съд,с което се оставя в сила решението на Софийски районен съд,46 състав от 04.07.2006г. по гр.д.№4983/2002г. по описа на същия съд.
В касационната жалба се правят оплаквания,че постановеното въззивно решение е недопустимо,поради неконституиране на наследниците на М. В. К.,починал в хода на въззивното производство,а също така решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,касаторите заявяват,че съдът се е произнесл по правен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС-основание по член 280,ал.1,т.1 ГПК,а именно/цитирам/:
„В случаите,в които в хода на въззивното производство е починала страна по делото и не са били конституирани наследниците на починалата страна,може ли да бъде допустимо решението на въззивния съд,след като е постановено по отношение на починала страна?”,като се позовават на Определение №925/04.10.2010г. по гр.д.№524/2010г.,ІІ го на ВКС,във връзка с което е последвало постановено решение по реда на член 290 от ГПК №124 от 18.04.2011г. по гр.д.№524/2010г. по описа на същия съд.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е приел,че между страните няма спор,че всички са собственици на обекти,находящи се в жилищната сграда в [населено място], [улица],като преди завеждане на исковата молба,съгласно обективираното в нот.акт №47/2011г. ответницата М. М. прехвърлила с договор за покупко-продажба от 02.11.2011г. на ответника Н. Н. процесния обект-заемащ партерния и надпартерния етажи,описан като мезонет,в който е извършено преустройство,незаконно според ищците и в резултат на извършените от двамата ответници последователно строително-монтажни работи,засегнали общи части от сградата етажна собственост,обусловило правния интерес на ищците по заявения иск по член 109 от ЗС.Въззивният съд ,след анализа на доказателствата по делото,съобразно данните по изслушаните съдебно-технически експертизи,е стигнал до извода,че предявеният иск срещу втория ответник Н. Н. е неоснователен и недоказан и правилно е бил отхвърлен с решението на първоинстанционния съд,а по отношение на първата ответница М. М.,същият правилно е отхвърлен,като за него се приема,че спрямо последната не е налице пасивна материалноправна легитимация.
Във връзка с депозираната касационна жалба с вх.№98112/02.10.2012г. чрез Софийски градски съд до ВКС,със същата е заявено,че в хода на въззивното производство е починал ответника по въззивната жалба с вх.№34840/01.11.2006г., М. В. К.-поч. на 05.10.2006г.,съгласно приложеното към жалбата удостоверение за наследници №3648/19.12.2007г.,въззивният съд с определение от 23.10.2012г. по гр.д.№2396/2007г. по описа на СГС е конституирал на основание член 120 от ГПК/отм/ вр. с пар.2,ал.1 от ГПК на мястото на починала въззиваема страна М. В. К.-неговите законни наследници-Г. А. К.,В. М. К. и Л. М. К.,на които са изпратени и връчени преписи от постановеното въззивно решение.
С оглед изложеното касационият съд намира,че постановеното от въззивния съд решение,следва да бъде допуснато до касационно обжалване за преценка допустимостта на обжалваното решение.
По посочения в изложението по член 284,ал.3,т.1 ГПК въпрос за пасивната легитимация по иска по член 109 от ЗС,съдът ще се произнесе при условие,че наведените от касаторите доводи за недопустимост на въззивното решение бъдат приети за неоснователни.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №5739/03.08.2012г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІІ”в” въззивен състав,постановено по гр.д.№2396/2007г. по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
Да се изпрати съобщение до касаторите,чрез пълномощниците им адвокат С. Ц. В.-Г. и адвокат В. К. Г.,в едноседмичен срок от получаването им да внесат по сметка на ВКС такса в размер на 15 лева,съгласно член 18,ал.2,т.2 от Тарифата за държавни такси ,събирани от съдилищата по ГПК,като в противен случай касационната жалба ще им бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: