1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 2
София, 04.01.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 815/ 2012 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение №5996/15.11.2011 г. по гр.д.№ 330/ 2011 г. на районен съд [населено място] е отхвърлен ревандикационният иск, предявен от [фирма] / в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление в [населено място], предявен против Д. И. Д. и З. К. Д. за собствеността на един апартамент в [населено място].
С решение № 137 от 26.04.2012г. по гр.д.№ 96/2012г. на Благоевградски окръжен съд решението на първоинстанционния съд е обезсилено и производството по делото прекратено поради липсата на процесуална легитимация за синдика на дружеството, който е предявил исковата молба.
Ищецът е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като развива съображения за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Обосновава допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК по правния въпрос за представителната власт на синдика при изпълнение на правомощията му за попълване на масата на несъстоятелност и правото му да предяви иск по чл.108 ЗС след като е уважен предявения преди това отменителен иск по чл. 647,т.3 от Търговския закон. Представя съдебна практика- опр.№ 415 от 3.12.2008 г. по т.д.№ 305/ 2008 г. на ІІ т.о., опр.№ 581 от 31.08.2010 г. по т.д.№ 27/ 2010 г. на ІІ т.о. на ВКС, р.№ Т-104 от 10.02. 2010 г. по т.д.№ 2778/2009г., р.№ 300/ 23.02.2011 г. по т.д.№ 351/2010 г. и р.№ Т-159 от 29.03.2010 г. по т.д.№ 1729/ 2009г. на Софийски апелативен съд, която е в смисъл, че синдикът на обявен в несъстоятелност търговец е процесуално легитимиран да предяви само отменителния иск, а искът по чл.108 ЗС следва да се предяви от дружеството, като синдикът осъществява представителството му в процеса, както е станало и в настоящия случай.
Ответниците оспорват жалбата като неоснователна, а също и поради липсата на предпоставки за допускането й до разглеждане.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното
Ищецът по делото е търговско дружество, обявено в несъстоятелност. Притежавало е апартамент в [населено място], който е бил продаден на И. С. И., а последният го прехвърлил на ответника Д. И., в брак с втората ответница З. Д.. С влязло в сила решение по чл.647, т.3 ТЗ първата продажба е обявена за относително недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността. Въз основа на това решение дружеството е предявило ревандикационен иск за връщане на имота от последния приобретател- ответника Д. И.. С решението на районния съд този иск е отхвърлен, като са изложени съображения, че исковата молба по чл.647, т.3 ТЗ е вписана след като ответниците са придобили имота, което им придава качеството на трети добросъвестни лица, на които решението по чл.647, т.3 ТЗ не може да се противопостави.
При обжалването пред въззивния съд е прието, че исковата молба по настоящото дело е предявена лично от синдика в това му качество, а не от самото дружество като собственик на имота, поради което съдът достигнал до извода, че е предявен един недопустим иск и постановеното по него решение следва да се обезсили.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че правният въпрос за легитимацията на ищеца в разглежданата хипотеза е определящ за изхода на делото и тъй като се представят доказателства за противоречие на даденото от въззивния съд разрешение с други влезли в сила решения по същия въпрос, е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 137 от 26.04.2012г. по гр.д.№ 96/2012г. на Благоевградски окръжен съд.
Насрочва делото за 14 март 2013 г., 9 ч., за когато страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: