О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2
София, 07.01.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3376 по описа за 2008 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Л” АД, гр. П. чрез адв. А против решение № 188/25.03.2008 г., постановено от Пловдивския апелативен с. по гр.д. № 132/2008 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият с. е извършил размяна на книжата между страните, като насрещната страна Р. с. – Ч. изразява становище за неоснователност на жалбата.
М. на п. не е подало отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
След провеждане на процедура по чл. 285 ГПК, касаторът е представил изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като се обосновава с чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен с. , ІV гражданско отделение, намира следното:
С решението, против което е подадена касационната жалба е отхвърлен иска на Л. к. Лидер” АД, против Р. с. – Ч. и М. на п. по чл. 49 ЗЗД за заплащане на 25 100 лв. имуществени вреди, причинени от действия на съдия при РС – Ч. , изпълняващ функциите на съдия по вписванията.
Изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК не е прецизно, но съдът, като съобрази и касационните доводи, намира, че същественият материално-правен въпрос, на който се обосновава касатора, е този за причинната връзка, като елемент от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД. В случая – издаването на удостоверение, че имотите на заемополучателя не са обременени с тежести, при вписани две договорни ипотеки, причинило ли е увреждането на ищеца, който при тази информация е сключил договора за заем.
Поставеният въпрос е съществен за спора, тъй като съдът е отхвърлил иска именно поради липсата на причинно-следствена връзка между действията на съдията при РС – Ч. и причинената на ищеца вреда. Изясняването му е от значение за точното приложение на закона.
При тези данни, жалбата следва да бъде допусната до касационно разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от „Л” АД, гр. П. чрез адв. А против решение № 188/25.03.2008 г., постановено от Пловдивския апелативен с. по гр.д. № 132/2008 г.
Указва на „Л” АД, гр. П. чрез адв. А в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 502 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен с. доказателства за това.
При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
След изтичане на срока, делото да се докладва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: