О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N20
гр.София 13.02.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 474/2008 година
Производството е по чл.248, ал.3 във връзка с чл.81 и чл.78, ал.3 ГПК.
Образувано е по молба на „С”Е. , гр. С., подадена чрез процесуалния му представител адвокат Р от САК за изменение на определението на Върховния касационен съд-ТК № 86/19.11.2008 год. по т.дело № 474/2008 год. в частта му за разноските с искане да бъдат присъдени на молителя-ответник по касационната жалба разноски за касационната инстанция съгласно приложения към отговора му договор за правна помощ от месец май 2008 год. в размер на договорения адвокатски хонорар – 1 500 лева.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Действително, с постановеното определение по т.дело № 474/2008 год. не е уважена подадената от „А”ООД касационна жалба и не е допуснато касационно обжалване на решението на Софийски апелативен съд № 47/18.03.2008 год. по гр.дело № 1116/2007 год., с което е оставено в сила първоинстанционното осъдително решение на СГС по т.дело № 1351/2005 год., като не са присъдени съдебни разноски в полза на ответника по касационното производство, въпреки че са били поискани.
Видно от данните по делото, към отговора на касационната жалба на „С”Е. е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, сключен между болницата и упълномощения адвокат Р от САК, в който е посочено договорено възнаграждение в размер на сумата 1 500 лева, но няма данни, че посоченото възнаграждение е било заплатено на пълномощника. Нормата на чл.78, ал.3 ГПК изрично предвижда, че се дължат направените от ответника по делото разноски, а в случая няма представени доказателства, че такива са били направени, тъй като липсват данни, че сумата по уговореното адвокатско възнаграждение е била заплатена.
При тези фактически данни настоящият състав счита, че липсва правно основание за присъждане на съдебни разноски в полза на ответника по касационното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „С”Е. , гр. С. за присъждане на съдебни разноски за касационното производство по т.дело № 474/2008 год. по описа на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: