РЕШЕНИЕ
№ 20
София, 29.01.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря Стефка Тодорова
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 5603/2015 год.
Производството е по чл. 303 ГПК.
Образувано е по молба на К. И. Б. за отмяна на влязлото в сила решение № 1039 от 31.5.2013 г по гр.дело № 596/12 г на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав, с което е потвърдено решение № 6545/2.12.2011 г по гр.дело № 2611/2009 г на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 2 състав и са отхвърлени като неоснователни предявените от молителя срещу ЧСИ Г. С. Д. искове по чл.74 ал.1 от ЗЧСИ вр.чл.441 от ГПК и чл.45 от ЗЗД за сумата 500 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на ответника и сумата 7278 лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, заедно със законната лихва, считано от 24.3.2009 г до окончателното плащане.
Изложените в молбата твърдения се свеждат до оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Представят се следните писмени доказателства : решение от 19.3.2012 г по гр.дело № 2238/11 г на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, с което [фирма] е осъдена да заплати на основание чл.49 от ЗЗД на К. И. Б. сумата 6 190 лв, представляващи обезщетение за имуществени вреди вследствие на неправомерна продажба на движимо имущество на молителя ; определение № 539 от 15.9.14 г по гр.дело № 3867/13 г на ВКС, ТК, Второ ГО, с което на основание чл.288 от ГПК не е допуснато касационно обжалване на решението на САС по определение от 24.4.12 г постановено по гр.дело № 2238/11 г на Софийски апелативен съд Гражданска колегия, 4 състав, с което е оставено без уважение искането на Б. за предоставяне на безплатна правна помощ за приподписване на касационната жалба, справка за кредитополучател, издадена от БНБ, издадена на 7.10.14 г.
Твърди се, че решението на САС е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото върнато на друг състав на Апелативен съд-София, който като разгледа по същество да уважи изцяло предявените искове.
Ответникът по молбата за отмяна не взема становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто г. о., като разгледа молбата за отмяна, взе предвид изложеното в нея, констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Новите обстоятелства, визирани в нормата, представляват юридически или доказателствени факти, които са съществували към момента на приключване на делото, но не са били включени във фактическия материал поради това, че не са могли да бъдат известни на страната или поради това, че тя не е могла да се снабди с писмени доказателства за тях.
Макар молителят да се позовава на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания. От изложението в нея не може да се направи извод кои са новите обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства, които да бъдат преценявани в хипотезата на чл. 303, т. 1 ГПК. Поначало съдебното решение не представлява ново писмено доказателство по смисъла на посочената разпоредба.Още повече то няма отношение към предмета на разглеждания правен спор, касаещ иск за обезвреда от незаконосъобразни действия на ЧСИ по смисъла на чл.74 ал.1 от ЗЧСИ.Релевираните доводи се свеждат до неправилност на влязлото в сила решение, дължаща се на нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила, обосноваващи касационни основания за обжалване, които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство, уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл. 303 ГПК. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от настоящето.
По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 136373/18.11.14 г, подадена от К. И. Б. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 1039 от 31.5.2013 г по гр.дело № 596/12 г на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 7 състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.