РЕШЕНИЕ
№ 200
София, 28. юни 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1335 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 307 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Кюстендилския окръжен съд от 06.07.2009 г. по гр.д. № 176/2009, с което е потвърдено решението на Кюстендилския районен съд от 13.01.2009 г. по гр.д. № 1843/2007, с което е уважен предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука по чл. 200 КТ.
Молителят [фирма], К. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му и с които той не е могъл да се снабди своевременно.
Ответникът по молбата З. В. И. я оспорва като счита, че молбата е просрочена, при полагане на дължимата грижи за добро водене на делото молителят е могъл да се снабди своевременно с необходимата информация, а и удостоверените обстоятелства с нищо не опровергават изводите на съда при решаването на делото.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 06.07.2009 г., влязло е в сила на 31.01.2011 г., молителят се е снабдил с новите доказателства на 27.08.2009, а молбата за отмяна е изпратена на 28.06.2001 г., намира, че тя е редовна и допустима, а спазването на срока по чл. 305, т. 1 ГПК е въпрос по същество.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Представеното писмо от ТД Н., К. не е новооткрито, а новосъздадено доказателство, което удостоверява работата на ищеца по различни трудови договори в периода 08.08.2005 – 01.01.2008 г. – обстоятелства, което са съществували преди приключване на устните състезания пред въззивната инстанция на 21.04.2009 г. Тези обстоятелство обаче нямат значение за решаването на делото, тъй като трудовата злополука е настъпила на 17.01.2005 г., а по-острата фаза на страданията на ищеца е приключила три месеца след увреждането, т.е. до 17.04.2005. В следващите три годи пострадалият е търпял предимно неудобства. Наред с това при полагане на дължимата грижи за добро водене на делото молителят е могъл да се снабди своевременно с необходимата информация.
Видно от изложеното представените писмени доказателства нямат значение за решаването на делото. Писмото от ТД Н., К. е издадено след приключването на устните състезания и удостоверява обстоятелства, които са се осъществили преди това, но страната е могла да се снабди с необходимата информация своевременно.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], К. за отмяна на влязлото в сила решение Кюстендилския окръжен съд от 06.07.2009 г. по гр.д. № 176/2009 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.